525 



Wird die erstere Combination im Mikroskop mit Polarisations- 

 vorrichtung zwischen gekreuzten Xikols betrachtet, so erweist sie 

 sich als dunkel und ändert sich nicht bei einer vollen Horizontal- 

 drehung des Tisches; im Mikrostauroskop bewirkt sie keine Ände- 

 rung des Kalkspathkreuzes oder der BKEZiNA'schen Doppelplatte, 



— man muss also daraus schliessen, dass diese Combination das 

 Verhalten eines einfach brechenden Körpers nachahmt. — Die 

 andere Combination zeigt zwischen gekreuzten Xicols bei einer 

 rollen Horizontaldrelrung des Präparats 4maligen Wechsel zwi- 

 schen Helligkeit und Dunkelheit, das Kreuz im Mikrostauroskop 

 kommt ebenso 4 Mal zu Stande und verschwindet wieder, lässt 

 aber jedes Mal, wenn es am besten sichtbar ist, ein Ausweichen 

 aus den Kreuzfäden des Instrumentes erkennen. — 



Die doppelte Zwillingsbildung des Feldspaths veranlasst ähn- 

 liche Verhältnisse, jedoch wird man hier nicht eine absolut gleiche 

 Dicke der sich kreuzenden Lamellen annehmen können, wesshalb 

 sich die Verhältnisse etwas modificiren. Durch die rechtwinkelige 

 Kreuzung zweier Lamellensysteme nach M kommen dunkele, aus- 

 löschende Stellen ebenfalls in zahlreicher Weise zu Stande, in- 

 dessen bleiben dieselben nicht gleich dunkel bei voller Horizontal- 

 drehung des Präparates (da die sie erzeugenden Lamellen wegen 

 ungleicher Dicke sich nicht vollständig compensiren), verlieren 

 aber im Gegensatz zu in gleicher Stellung befindlichen einheit- 

 lichen verdunkelten Stellen ihre Dunkelheit auffallend langsam. 



— Man findet, dass zwei gekreuzte Lamellen, die bei ein und 

 derselben Drehung dunkel werden, in der Ausgangsstellung (gekreuzte 

 Nicols und Zwillingsgrenzen parallel den Kreuzfäden) hell und zwei, 

 die bei entgegengesetzter Drehung dunkel werden, in der Ausgangs- 

 stellung dunkel zeigen. Also kommt hier durch die Kreuzung 

 eine Dunkelheit zu Stande, die keiner Lamelle für sich betrachtet 

 eigen ist. ein Verhalten, was mit Rücksicht auf das des Ortho- 

 klas alle Beachtung verdient und zeigt, wie leicht es mög- 

 lich ist, wahrhaft orthoklastischen Feldspath mit 

 k linokl a sti s chem , dessen Zwillingsbildungen op- 

 tisch die Erscheinungen des erst er en z. Th. nach- 

 ahmen können, zu verwechseln. Prüft man nach diesem 

 Gesichtspunkte die auslöschenden Lamellen, so wird man in den 

 meisten Fällen unmittelbar erkennen, dass kein Orthoklas vor- 



