Feuerblende und Eittingerit. 



Von 



A. Streng in Giessen. 



In einer im Laufe des vergangenen Jahres publicirten Ab- 

 handlung hatte ich ein Mineral aus der Grube Dolores bei Chanar- 

 cillo als Feuerblende beschrieben und es als wahrscheinlich hin- 

 gestellt, dass dasselbe nicht monoklin, sondern rhombisch sei. 



Mein hochverehrter Freund, Herr Prof. Schralt in Wien, 

 hatte nun die Freundlichkeit, mich brieflich darauf aufmerksam 

 zu machen, dass die von mir gemessenen Winkel des fraglichen 

 Minerals mit den Winkeln des von ihm untersuchten Eittingerit 

 von Joachimsthal besser übereinstimmten, als mit denjenigen 

 der Feuerblende. Derselbe schreibt mir Folgendes: 



„Ihr freundliches Schreiben betrifft einerseits Feuerblende im 

 Allgemeinen, anderseits Ihr Mineral von Chanarcillo. 



„Wie Sie sich leicht überzeugen köunen, stimmen Ihre An- 

 gaben fast absolut überein mit meinen Messungen am Eittingerit 

 (Sitzb. d. Wien. Ak. 1872 Bd. 65 p. 227). 



ocPoc: 5P5 131° 4' (180—48° 56') Chanarcillo 

 (001) (111) = 48° 52' Eittingerit, 



etc. 



„Hätte, wie recht und billig gewesen wäre, Naumann's Lehr- 

 buch meine vor 6 Jahren gemachten Angaben berücksichtigt, so 

 wäre Ihnen gewiss diese erfreuliche Übereinstimmung nicht ent- 

 gangen. 



35* 



