560 



Geological Survey zusammenzustellen gezwungen war, eine kleine Über- 

 sicht dessen zu geben, was bis jetzt über jenen ausgedehnten Landstrich 

 bekannt geworden ist. Es ist natürlich, dass dabei vieles sehr skizzen- 

 haft ausfallen musste und dass die gewonnenen allgemeinen Resultate 

 noch in vieler Beziehung der festeren Begründung bedürfen. Dennoch 

 hielt der Direktor des Geological Survey von Indien, H. B. Medlicott, es 

 nicht für überflüssig, eine Übersetzung des Aufsatzes anfertigen zu lassen, 

 auf welche sich stützend Hr. Wynne eine Berichtigung an die hiesige 

 Akademie der Wissenschaften durch Hrn. Dr. Feistmantel einsandte. 

 Leider ist das Deutsch, in dem diese Abhandlung abgefasst ist, an dem 

 aber Hr. Wynne jedenfalls ebenso unschuldig ist wie die hiesige Akademie 

 der "Wissenschaften, ein derartig ungenügendes, dass es sehr schwer wird, 

 den wahren Sinn der einzelnen Sätze zu erfassen. 



Diese Berichtigungen erschienen im „Anzeiger der kaiserl. Akademie 

 der Wissenschaften 1879. Nr. V. pag. 44". Es sind namentlich drei Punkte, 

 welche die Missbilligung Wynne's erfahren haben, nämlich dass ich gewisse 

 Kalke, welche bei Uri und Mozufferabad die krystallinischen Schiefer des 

 Kainjnag begleiten, als silurisch betrachte, dann dass ich die Schichten 

 der Saltrange, in denen ein kleiner Brachiopode ähnlich Obolus sich findet, 

 nicht als unzweifelhaftes Silur auffasse, und endlich, dass ich meine Dar- 

 stellung der Schichtenfolge in der Saltrange zu allgemein halte und zu 

 wenig Rücksicht nehme auf die Verschiedenheit der Lokalprofile in den 

 einzelnen Theilen des Gebirgszugs. 



Zum ersten Punkte kann ich nur sagen, dass, wie Hr. Wynne diess 

 selbst bemerkt, ich die in Rede stehenden Kalke nicht selbst gesehen, 

 und nur auf die Beschreibung von Lydekker hin das silurische Alter der- 

 selben für das Wahrscheinlichere gehalten habe. Eine mit der meinigen 

 übereinstimmende Ansicht wurde auch von Hr. Lydekker in neueren Ar- 

 beiten ausgesprochen, und ich kann daher Hrn. Wynne nur in Bezug auf 

 die Diskussion dieses Punktes an Lydekker weisen. Hrn. Wynne's An- 

 sicht, welche durch die Zusammengehörigkeit der betreffenden Kalke mit 

 krystallinischen und Thonschiefern schon an und für sich nicht viele Wahr- 

 scheinlichkeit für sich hat, könnte nur dann auf Annahme rechnen, wenn 

 er unzweifelhafte Triasfossilien in diesen Kalken nachzuweisen im Stande 

 wäre. 



In Bezug auf den zweiten Punkt, die Schichten mit Obolus-artigen 

 Fossilien, ist es allerdings richtig, dass Stoliczka und ich selbst eine Zeit 

 lang die Ansicht gehegt haben, dass dieselben der silurischen Periode an- 

 gehörten, und auch jetzt, ehe meine Studien weiter vorgeschritten sein 

 werden, möchte ich noch nicht mit aller Bestimmtheit behaupten, dass 

 diese Ansicht unrichtig gewesen sei. Wogegen ich remonstriren wollte, 

 war nur, dass Wynne diese Ansicht als bestimmt feststehend acceptirte 

 und diese Schichten definitiv als „silurisch" behandelte. Eine bestimmte 

 Ansicht zu äussern, wird nur möglich sein, wenn die paläontologische Be- 

 arbeitung der Saltrange-Fossilien durchgeführt sein wird. 



Was endlich den dritten Punkt betrifft, so lag die Vermeidung aller 



