561 



Details in der Anlage der ganzen Arbeit. Etwas genauere Angaben wird 

 Hr. Winne in der Einleitung zu meinen Saltrange-Fossils, die sich eben 

 im Drucke befindet, antreffen, sollten aber auch diese nicht genügen, so kann 

 ich ihn nur auf den letzten Abschnitt des grossen Werkes verweisen, das 

 ich eben in der Arbeit habe. Dass übrigens meine in dem in Rede stehen- 

 den Aufsatze veröffentlichten Ansichten betreffs der Schichtenfolge in der 

 Saltrange auf eingehenden Detailstudien basiren, hätte Hr. Winne wohl 

 wissen können, nachdem er in seinem Geological report on the Saltrange 

 so viele meiner gemessenen Detailprofile, von denen fast jedes den grösse- 

 ren Theil der gesammten Schichtenfolge in der Saltrange durchschneidet, 

 veröffentlicht, während seine eigenen Detailprofile sich meist blos auf einen 

 kleinen Theil der Schichtenfolge beziehen und im Ganzen an Zahl die 

 meinigen kaum erreichen. 



Gegenüber der etwas grundlosen Berichtigung Winne's ist die Kritik 

 wohlthuend, welche Hr. Medlicott an meiner Arbeit geübt hat. In seinem 

 Annual Report für das Jahr 1878 hebt er hervor, dass die Folgerungen, 

 welche ich in meiner Abhandlung ziehe, wohl ziemlich richtig sein dürften 

 im Falle die Voraussetzungen, auf denen dieselben basiren, sich als richtig 

 erweisen, aber eben jene Voraussetzungen seien noch nicht über allen 

 Zweifel erhoben. Darin hat nun Hr. Medlicott leider sehr recht. Es ist 

 vor der Hand noch absolute Annahme, dass z. B. Schichten mit Jura- 

 versteinerungen, die wir in Australien finden, ungefähr zur gleichen Zeit 

 entstanden seien als jene Ablagerungen, in denen in Europa Juraversteine- 

 rungen vorkommen, und dass sich in Folge dessen das gleiche Meer, dem 

 die Europäischen Juragebilde ihre Entstehung verdanken, bis nach Austra- 

 lien erstreckt habe; strikte Beweise hiefür können nur schwer beigebracht 

 werden. Wie aber die Lehre von der Veränderung der Arten auch heute 

 noch mehr oder weniger als Hypothese betrachtet werden muss, aber 

 dennoch für die Wissenschaft schon so ausserordentlich reiche Früchte ge- 

 tragen hat, so wird auch die Hypothese von der ungefähr gleichzeitigen 

 Entstehung der Ablagerungen mit gleichen Versteinerungen, wenn sie auch 

 in entfernten Welttheilen angetroffen werden, im Zusammenhalt mit der 

 daraus resultirenden jeweiligen Vertheilung von Wasser und Land der 

 Wissenschaft neue Impulse zu geben im Stande sein. Es kann aber 

 niemals von Übel sein, wenn darauf hingewiesen wird, dass es sich hier 

 eben um eine Hypothese handelt. 



Mit dieser Frage in engem Zusammenhange steht die Controverse, in 

 die ich sehr gegen meinen Willen mit Hrn. Feistmantel verwickelt wor- 

 den bin. Ich habe lange Anstand genommen, die Äusserungen Feist- 

 mantel's, in denen er schon seit so langer Zeit gegen meine Anschauungen 

 namentlich in dieser Zeitschrift auftritt, eine Entgegnung zu widmen, da 

 er aber in seinem neuesten Briefe das Ganze wiederholt als ein Missver- 

 ständniss von meiner Seite bezeichnet, möchte ich doch ein solches hiemit 

 beizulegen oder aufzuklären versuchen. Es handelt sich ja bei der ganzen 

 Sache gar nicht um meine Bestimmungen, diese werden wohl von den 

 Meisten als richtig anerkannt werden, sondern um die Folgerungen, welche 



N. Jahrbuch für Mineralogie etc. 1879. 36 



