562 



aus diesen Bestimmungen zu ziehen sind. Ich habe meines Wissens auch 

 niemals einen Zweifel daran ausgesprochen, dass der Charakter der fossilen 

 Flora von Kachh ein mitteljurassischer sei, da ich Hrn. Feistmantel für com- 

 petent halte, dies zu entscheiden. Die Frage dreht sich darum: soll man sagen: 

 in Kachh liegt eine Flora von mitteljurassischem Typus in oberjurassischen 

 Schichten; oder ist es besser, die Sache so zu stellen und zu sagen : in Kachh 

 liegt eine oberjurassische Marinfauna in Schichten, die ich durch ihre Flora 

 bestimmt als Mitteljurassisch erweisen. Die erstere Version stellt meine 

 Ansicht dar, die letztere die Ansicht Feistmantel's. Da man nun bei der 

 ursprünglichen Feststellung und Unterscheidung der Formationen fast 

 ausschliesslich von der Verschiedenheit der Marinfaunen ausgegangen ist, 

 also die Formations-Eintheilung ausschliesslich auf die Marinfaunen be- 

 gründet erscheint, muss meiner Ansicht nach, und ich glaube, dass hierin 

 Viele mit mir übereinstimmen werden, das grössere Gewicht bei Bestim- 

 mung des Alters einer Formation auf die Marinfauna gelegt werden. Als 

 Satz von allgemeiner Bedeutung geht aber aus den Verhältnissen in Kachh 

 hervor, dass Veränderungen im Klima, welche die örtliche Vernichtung 

 einer Landfauna und Flora zur Folge hatten, ganz unabhängig eintraten 

 von den Veränderungen in der Vertheilung von Wasser und Land, von 

 welcher die durchgreifende Veränderung der Marinfauna sich zum grössten 

 Theil abhängig erweist, und dass in Folge dessen in der Geschichte der 

 Landbevölkerung ganz andere Wendepunkte massgebend geworden seien 

 als in der Geschichte der Meeresbewohner. Die letztere ist indess vor 

 der Hand jedenfalls die am meisten bekannte, und ihr sind bis jetzt alle 

 jene Zeitabschnitte entnommen worden, welche wir in der Geologie als. 

 Perioden oder Formationen bezeichnen. Aus diesen Gründen glaubte ich 

 auf meiner Ansicht bestehen zu sollen, dass die Schichten in Kachh der 

 oberjurassischen Zeit zugerechnet werden müssen. 



Sehr zu bedauern ist die eigenthümliche Art und Weise, in welcher 

 Hr. Feistmantel mich bekämpfen zu müssen glaubte. Nicht nur, dass er 

 eine Stelle aus einem Privatbriefe von mir an Hrn. Medlicott ohne dessen 

 Erlaubniss abdrucken liess, sondern er suchte auch jener Äusserung 

 Medlicott's (Ree. Geol. Surv. Ind. X. p. 100), welche derselbe in einer 

 Anwandlung von Unmuth niedergeschrieben hatte, die er aber in so nobler 

 Weise wieder gutzumachen bestrebt war (Records Geol. Surv. Ind. Vol. XL 

 p. 267 u. p. 274, Vol. XII. p. 2),\ durch allerlei Mittel die grösstmögliche 

 Verbreitung zu geben, und auch in seinem neuesten Briefe in dieser Zeit- 

 schrift weist er nochmals auf die Stelle hin, ohne dass diese in irgend 

 einem erkennbaren Zusammenhang mit der zwischen mir und ihm schweben- 

 den Controverse stünde. Solches Vorgehen kann nur dazu geeignet sein, 

 eine Controverse mit Hrn. Dr. Feistmantel überhaupt unmöglich zu machen. 



Dr. W. Waagen. 



