651 



die quarzführenden Glieder der Propylite entnehmen; die Quarze dieser 

 enthalten nämlich Fluidäleinschlüsse und keine Glaseinschlüsse, die der 

 Dacite dagegen umgekehrt wohl Glas, aber keine Fluida. — Geht man nun 

 die Reihe dieser Unterscheidungsmerkmale durch, so besagen eigentlich 

 1, 2, 3 und 4 dasselbe und sind gewiss für die Propylite und Amphibol- 

 Andesite des 40. Breitegrades constant, können aber nicht, was indessen 

 schon Zirkel betont, auch auf andere Vorkommnisse ohne Weiteres über- 

 tragen werden, wie dieses schon die Vergleichung mit dem von v. Dräsche 

 beschriebenen Quarz- Amphibol-Andesit von Wöllau und mit den ent- 

 sprechenden Gesteinen des Esterei-Gebirges lehrt. Die unter 5, 6 und 8 

 hervorgehobenen Unterschiode sind doch im Grunde nicht von grossem 

 Belang und überdiess nur partielle und graduelle, keine durchgreifenden. 

 Die unter 7 betonte Umwandlung des Amphibols zu Epidot ist eigentlich 

 nur eine pathologische Erscheinung und kann für die Bestimmung des 

 ursprünglischen Gesteins nicht verwendet werden. Dass auch der Maugel 

 einer glasigen Basis kein sicheres Distinctiv ist, lehrt Zirkel's eigene 

 Darstellung, der einen Quarzpropylit von Wagon Canon, Cortez Range 

 (1. c. pag. 119) beschreibt, dessen „groundmass seems to contain some 

 globulitic glass of a brownish-yellow colour." Was nun endlich die Ein- 

 schlüsse im Quarz der Propylite und Dacite anbetrifft, so beweisen sie 

 doch nur, dass dieses Mineral sich in den beiden Gesteinen zu verschie- 

 denen Zeiten ihrer, wenn ich so sagen darf, magmatischen Entwicklung 

 gebildet hat. 



Ref. glaubt somit nicht anerkennen zu dürfen, dass eine ausreichende 

 Begründung der Trennung von Propyliten und Amphibol-Andesiten in 

 quarzfreier oder quarzführender Form vom Gesichtspunkte ihrer mine- 

 ralogischen Zusammensetzung aus gegeben worden sei, zumal da die 

 wichtigeren der zur Unterscheidung zu verwendenden Momente, wie z. B. 

 faserige Natur der Hornblende, wodurch die Propylite in eine Parallel- 

 stellung zu den Epidioriten etwa kommen könnten, nicht constant sind. 

 Es bleibt somit zur Unterscheidung der propylitischen und amphibol- 

 andesitischen Gesteine wieder nur das geologische Moment und die Be- 

 ziehung zu edlen Erzgängen übrig. Was nun das erstere anbetrifft, so 

 ist der Altersunterschied nach Aussage selbst der Vertheidiger der Pro- 

 pylite kein grosser und kann nur dann eine Berechtigung zur Selbständig- 

 keit in einem petrographischen System geben, wenn man kleine Alters- 

 unterschiede in allen Gesteinsgruppen schärfer betont, als dieses bisher 

 üblich war. Dabei ist zu bemerken, dass überhaupt das tertiäre Alter 

 einiger europäischen Vorkommnisse z. B. der Schemnitzer Gegend nach 

 G. vom Rath (Sitzungsber. der niederrhein. Ges. für Natur- und Heilkunde, 

 Bonn 18. Febr. 1878) durchaus nicht über jeden Zweifel erhaben scheint. 

 Nach diesem Forschen wären die Schemnitzer Grünsteine und „Grünstein- 

 trachyte" vortertiär, ihre grüne Farbe nur die Folge von Umwandlungs- 

 erscheinungen, während sie im frischen Zustande schwarz wären. Über- 

 dies sind nach G. vom Rath die Schemnitzer Grünsteintrachyte, an welche 

 die Erzführung des Schemnitzer Reviers gebunden ist, keine Plagioklas- 



