653 



Verf. gibt im Anschluss an seine im XXXVIII. Bd. derselben Denk- 

 schriften niedergelegte Schrift „Der Vulkan Monte Ferru auf Sardinien" 

 (cf. N. Jahrb. 1878. 66S) in oben citirter Arbeit eine Anzahl locker an- 

 einander gereihter Gesteinsbeschreibungen verschiedener Localitäten mit 

 stellenweise eingeschobenen polemischen, genetischen und classifikatori- 

 schen Betrachtungen. Manche Angabe der ersten Arbeit wird in der 

 zweiten widerrufen oder modificirt, und Ref. kann nicht umhin, der An- 

 sicht Ausdruck zu geben , dass eine gründlichere Durcharbeitung beider 

 Theile zu einem harmonischen Ganzen jedenfalls für das lesende Publi- 

 kum , das denn doch eine gewisse Rücksicht beanspruchen darf, besser 

 gewesen wäre , als diese Zweitheilung. Für den Autor allerdings ist die 

 gewählte Art der Darstellung wohl die bequemere. 



Die Gesteinsbeschreibungen (oder vielmehr Dünnschliffbeschreibungen) 

 selbst folgen sich mit ihren endlosen Wiederholungen in ermüdender Ein- 

 tönigkeit und sind trotz ihrer Länge oft vage und ungenau , ja wider- 

 spruchsvoll, was sich denn auch in der oft gar zu nachlässigen Stilisirung 

 ausdrückt. — Der Stoff wird so gruppirt, dass zunächst die älteren Ge- 

 steine aus der Umgebung des Monte Ferru und dann die Laven des Monte 

 Ferru behandelt werden. Von den ersteren werden Obsidian-Perlit, Tra- 

 chyte , Trachyttuffe und Amphibolandesite beschrieben und gleich hier 

 liesse sich ein reiches Material zum Belege für die Berechtigung obiger 

 Kritik beibringen. 



Die Producte des Monte Ferru selbst (in der Übersicht heisst es 

 fälschlich Laven) zerfallen in Tuffe und massige Gesteine. Das älteste 

 Product ist ein weit verbreiteter „gelber Tuff", über dessen Zugehörigkeit 

 zu einem bestimmten compacten Eruptionsproduct indessen keinerlei Ge- 

 wissheit gewonnen werden konnte. Die massigen Gesteine bestehen aus 

 einem stockförmigen Hauptgange, aus Ganggesteinen und Stromgesteinen. 

 Petrographisch gehören die Massen des centralen Hauptganges vorwiegend 

 einer Zwischenstufe zwischen Trachyt und Phonolith an, z. Th. aber 

 auch den genannten Endtypen, die Ganggesteine sind wesentlich trachy- 

 tisch und basaltisch, die Stromgesteine vorwiegend basaltisch, dann auch 

 trachytisch oder aber phonolithisch. Bei der Besprechung der einzelnen 

 Vorkommnisse verfährt Verf. so, dass zunächst die Sanidin-Plagioklas- 

 Trachyte, dann die Augit-Trachyte , darauf die trachytischen Phonolithe 

 und endlich die normalen Phonolithe behandelt werden. Die verschiede- 

 nen Abtheilungen sollen in einander übergehen, was für die beiden ersten 

 gern zugegeben werden mag. Da die Augit-Trachyte ebenfalls Plagioklas 

 enthalten , so wäre es wohl besser gewesen , wenn einmal innerhalb der 

 trachytischen Gesteine geschieden werden sollte, von Hornblende- und von 

 Augit-Trachyten zu reden. Indessen scheint dem Ref., dass auch diese 

 Unterscheidung hinfällig wird, da die ersteren neben Hornblende auch Au- 

 git, die zweiten neben Augit auch Hornblende (und Biotit) enthalten. Eine 

 Vereinigung beider Gruppen wäre aber um so angemessener gewesen, da 

 sie ja nach Verf.'s Aussage „geologisch zu vereinigen" (pg. 48) sind. 



Die Augittrachyte gehen nach Verf.'s Angabe durch Aufnahme von 



