657 



weiterem Sinne, ohne Rücksicht auf die Korngrösse) und Augit-Andesite 

 zu gliedern und diese Eintheilung in seinem genannten Werke durchge- 

 führt. Bücking, welcher die von dem Ref. vorgeschlagene Classification 

 adoptirte, machte dann in einer Arbeit „Über die Augit-Andesite in der 

 südlichen Rhön und in der Wetterau". Mineral, und petrogr. Mittheil, 

 herausgeg. von Tschermak. 1878. I. 1—14 (cf. Jahrb. 1878. 540) auf eine 

 Anzahl von Augit-Andesiten in den genannten Gegenden aufmerksam, die 

 theilweise von Sandberger als Dolerite bezeichnet waren und betonte 

 ebenfalls die Undurchführbarkeit der Unterscheidung von Dolerit und 

 Basalt im Sinne Sandberger's. Letzterer besprach alsdann, wohl ohne 

 damals schon Kenntniss von der oben genannten Arbeit Bücking's zu 

 haben, in dieser Zeitschrift 1878 pg. 22—25 Basalt und Dolerit bei 

 Schwarzenfels in Hessen, hielt darin ohne die von den Ref. hervorge- 

 hobenen Bedenken zu erwähnen, an seiner Eintheilung fest und glaubte 

 unter Anführung einiger durch Druckfehler arg entstellter Analysen und 

 Berechnungen einen durchgreifenden chemischen und mineralogischen 

 Unterschied von Dolerit und Basalt in seinem Sinn nachweisen zu können. 

 Er betonte ferner das jüngere Alter des Dolerits gegenüber dem Basalt. 

 Soviel zur Vorgeschichte der hier zur Besprechung gelangenden Aufsätze. 



In dem ersten der zu Häupten dieses Auszuges stehenden Aufsätze 

 wendet sich Verf. zunächst gegen die Annahme, als könne der Alters- 

 unterschied von Basalt und Dolerit im Sinne Sandberger's zu einer Unter- 

 scheidung dieser Gesteine verwendet werden, da bald dieses, bald jenes 

 das ältere sei. Besonders macht Bücking auf ein ausgedehntes Vorkom- 

 men von älterem Dolerit auf der Ostseite des Büdinger Waldes, sowie 

 auf dem Plateau 0. von Alsberg bei Salmünster aufmerksam, welches 

 an den genannten Lokalitäten dem Dolerit-BegrifF Sandberger's vollkommen 

 entspricht. Derselbe gehört mit grosser Sicherheit einem gewaltigen Strom- 

 complex an, welcher sich deckenartig vom Spiegelberge am Nordrande 

 des Büdinger Waldes über Wächtersbach, Udenhain und Salmünster bis 

 in die Gegend von Marjoss erstreckt und nach den Aufschlüssen im 

 Brachtthal zwischen die älteren Kieselhölzer führenden tertiären Schotter- 

 Sand- und Thonablagerungen und die jüngeren Braunkohlenführenden Thon- 

 schichten eingeschaltet ist. Eine Fortsetzung dieser Decke lässt sich am 

 südl. und westl. Abhang des Büdinger Waldes bis in die Gegend von Breiten- 

 born und Rinderbiegen nachweisen und hier wird das Gestein bei stetig ab- 

 nehmendem Korn mit dem Vorschreiten gegen Westen stets basaltähn- 

 licher im Sinne Sandberger's und erreicht schliesslich eine Ausbildung, 

 die der des Basalts Sandberger's von Schwarzenfels überaus nahe kommt. 

 — Auch gegen manche Angaben Sandberger's über die chemische und 

 mineralogische Zusammensetzung der Gesteine von Schwarzenfels glaubt 

 Bücking Einsprache erheben zu sollen; so macht er auf die Unmöglich- 

 keit aufmerksam, den von Sandberger im Dolerit angegebenen Sanidin mit 

 Sicherheit zu erkennen, findet den Kieselsäuregehalt in der Analyse des 

 Basalts, welche Sandberger 1. c. mittheilt, nach wiederholter Bestimmung 

 um 7% höher und weist im Basalt Sandberger's , der sich durch Magnetit 



N. Jahrbuch für Mineralogie etc. 1879. 42 



