682 



Namen dem fernerstehenden das Verständniss. Begreiflich sind Klage 

 und Vorwurf, doch beides nicht durchaus gerechtfertigt. An neuen Namen 

 fehlt es auch ausserhalb der Alpen nicht und wollte man sich die Mühe geben 

 alle die lokalen Bezeichnungen für Formationsunterabtheilungen, die in den 

 letzten Decennien in England, Frankreich und Deutschland aufgetaucht 

 sind, zusammen zu zählen und mit den alpinen Lokalnamen zu ver- 

 gleichen, so würden diese in einem sehr bescheidenen Lichte erscheinen. 



Manchen Alpengeologen passirt es aber auch, dass sie da ein Unter- 

 schätzen ihrer Leistungen annehmen, wo es sich nur um eine vorsichtige, 

 vielleicht nur vorläufige Zurückhaltung ihren noch neuen und nicht vermuthe- 

 ten Schlussfolgerungen gegenüber handelt. Alles was gut und brauchbar 

 ist dringt durch, es liegt aber in der Un Vollkommenheit menschlicher Ein- 

 richtungen, dass dazu etwas — zuweilen auch recht lange — Zeit erfor- 

 derlich ist. In unseren Tagen kann ein jeder nur ein kleines Gebiet über- 

 sehen. Was er in demselben entdeckt hat, das möchte er gern schnell 

 zum Gemeingut gemacht sehen und eingedenk der Arbeit oft langer Jahre 

 überkommt ihn wohl ein Gefühl der Verstimmung, wenn er selbst der 

 vollen Überzeugung, dass das Ziel erreicht sei, andere noch zweifelnd bei 

 Seite stehen sieht. Und doch werden diese letzteren beanspruchen dürfen, 

 dass ihnen Zeit gelassen werde, auch ihrerseits wenigstens bis zu einem 

 gewissen Grade, zunächst die Richtigkeit der ihnen vorgeführten Beob- 

 achtungen zu prüfen, um dann beurtheilen zu können, ob auch sie auf 

 Grund derselben zu gleichen Anschauungen geführt werden. Es liegt nun 

 ganz wesentlich in der Hand des ersten Forschers seinen Nachfolgern die 

 Arbeit zu erleichtern und so dem Verständniss seiner eigenen Untersuch- 

 ungen gewissermassen die Wege zu ebnen. Je klarer das Beobachtungs- 

 material gruppirt ist, je natürlicher die Schlussfolgerungen sich aus dem- 

 selben ergeben, desto schneller wird die allgemeine Anerkennung folgen 

 oder wird doch wenigstens das zur Geltung kommen, was auch für weitere 

 Kreise von Wichtigkeit ist. 



Die Theilnahme des geologischen Publikum an den Arbeiten, die sich 

 in den Alpen bewegen, wird nun noch ganz besonders von der Form ab- 

 hängen, in welcher dieselben erscheinen. An vortrefflichen Einzelarbeiten 

 fehlt es uns nicht, ihr Verständniss setzt aber schon mancherlei voraus. 

 Recht gering ist aber noch die Zahl zusammenfassender Darstellungen, 

 in denen der Versuch gemacht wird, Alpines und Ausseralpines zu einem 

 Gesammtbilde zu vereinigen. Diesem Umstand ist es wohl wesentlich zu- 

 zuschreiben, dass in unseren Handbüchern, wenn sie überhaupt alpine Geo- 

 logie berücksichtigen, diese nur in ziemlich zusammenhangslos eingestreu- 

 ten Kapiteln behandelt wird. 



Bahnbrechend war Güjibel's geologische Beschreibung des bayerischen 

 Alpengebirges und der Einfluss dieses Fundamental werke s würde ein noch 

 weit augenfälliger gewesen sein, wenn eine handlichere Ausgabe, ohne 

 das gewaltige Material von Einzeldarstellungen und Petrefaktenlisten, mit 

 breiterer Anlehnung an nicht alpine Verhältnisse, veranstaltet worden 

 wäre. Hauer war es vorbehalten eine „Geologie" zu schreiben, welche 



