728 



lacralfelder, ein Drittel so breit als die Interambulacralfelder, (am Äqua- 

 tor) zwei Reihen von Haupttuberkeln tragend. Die Porenzonen breit, 

 die Poren in der Äquatorialgegend trigeminirt. Die Haupttuberkeln 

 eher klein, durchbohrt und sich auf erhabenen Buckeln erhebend, 

 welch letztere glatte, nicht gekerbte Gipfel haben. Sie sind auf bei- 

 den Feldern gleich gross. Peristom tief eingeschnitten. Das Actinal- 

 feld ausgedehnt ("etwa f der ganzen Schaale einnehmend), bedeckt von 

 Zonen von grossen, sich tiberdeckenden schuppenartigen Platten, welche 

 für die Füsse durchbohrt sind und durchbohrte Tuberkeln tragen. Sta- 

 cheln klein, hohl. Kiefer gross und kräftig. — 



Die einzige bisher bekannte Art ist P. corallinus Wright sp. (= Hemi- 

 pedina corällina Wright. Brit. foss. Echinoderm. Ool. p. 163 t. 12 f. 1. 



— 1855), welche in zwei besser erhaltenen Exemplaren vorlag, als sie 

 Wright zu Gebote standen. Sie entstammen dem Coralrag. 



Vergleicht man die obige Diagnose mit jener der Gattung Pedina 

 ■wie sie Wright, Cotteau und de Loriol in Übereinstimmung geben, so ist 

 ein Unterschied nicht wahrzunehmen. Der Autor ist aber durch die M e i- 

 nung, dass die Asseln der Schaale nicht fest, sondern biegsam mit ein- 

 ander verbunden gewesen seien, zur Aufstellung derselben gelangt. Dem 

 Umstände jedoch, dass die Schaale sehr dünn ist und in Folge dessen durch 

 Gesteinsdruck hätte zerbrechen müssen, wird eine Beweiskraft nicht bei- 

 zulegen sein im Hinblick auf die Thatsache, dass z. B. in Liasschiefern 

 und Solenhofener Platten ganz dünnschaalige Echiniden zwar plattgedrückt 

 werden, die einzelnen Platten aber im Zusammenhang bleiben; auch zeigt 

 die Abbildung (1. c. t. 34 f. 1) dieselben durchaus nicht in besonderer 

 Erhaltung. Ferner wird die Behauptung, die Ränder der Asseln seien 

 gerundet und leichtwellig durch einen Blick auf Figur 2, 3 und 4 gerade- 

 zu widerlegt. Es liegt also kein Grund vor, die Art mit der lebenden 

 Gattung Asthenosoma in Verbindung zu bringen. Weder die Beschreibung 

 noch die Abbildungen rechtfertigen diese vermeintliche Verwandtschaft. 



— Nichtsdestoweniger ist die Mittheilung des Autors sehr interessant, 

 weil durch sie zuerst über die Beschaffenheit der Mundhaut fossiler Echi- 

 niden (s. str.) Belehrung ertheilt wird. Bei lebenden ist sie bekanntlich 

 entweder glatt oder mit Platten besetzt. Wir lernen nun, dass sie bei 

 der Gattung Pedina aus schmalen, zahlreichen, sich z. Th. verdeckenden 

 Plättchen besteht, welche Durchbohrung und Tuberkeln wie bei lebenden 

 tragen. Zu einer Verallgemeinerung, resp. Ausbeutung für die Systematik, 

 ist der Fund in seiner Isolirung noch nicht verwerthbar. Weiter lernen 

 wir die bisher unbekannten Stacheln von Pedina kennen in Gestalt dünner, 

 hohler Stäbchen, die auf ihrer Oberfläche fein längsgestreift sind. — Über 

 den Namen, den die Art zu führen hat, kann ein Zweifel nicht obwalten ; 

 sie ist Pedina corällina Wright sp. zu benennen. — 



[Die auffallende Ähnlichkeit des allgemeinen Habitus des soeben be- 

 sprochenen abgebildeten Stückes mit einem Seeigel aus dem Kimmeridge 

 von Solenhofen, welcher in der Berliner paläontologischen Sammlung auf- 

 bewahrt wird, bewog den Referenten, den letzteren genauer zu unter- 



