Gebilden bestehen, die durch farblose, klare Zonen getrennt sind und sich 

 in ähnlicher Weise anordnen, wie die Spränge bei perlitischer Absonderung. 

 Im Centrum liegt oft noch ein trübes Scheibchen. Mit Benutzung eines 

 Immersionssystems lassen sich die Ringe in winzige Körnchen auflösen. 

 Auch glaubt man dann zuweilen schwach doppelbrechende Höfe wahrzu- 

 nehmen, wie sie durch Spannungserscheinungen hervorgerufen werden; 

 die Beobachtung ist jedoch eine unsichere. Jedenfalls ist Alles isotrop, 

 und abgesehen von den winzigen Körnchen fehlen jegliche Ausscheidungen. 



In dem Basalt von Rossdorf kommen also Gläser von sehr verschie- 

 denem physikalischen und chemischen Verhalten vor. I unterscheidet sich 

 von II und III durch erheblich grössere Härte, Unzersetzbarkeit durch 

 Salzsäure und durch den verschwindend kleinen Wassergehalt: II von III 

 durch den höheren Wassergehalt trotz anscheinend grösserer Frische und 

 den Chlornatriumgehalt der salzsauren Lösung. Nach dem makro- und 

 mikroskopischen Habitus sollte man erwarten, dass I und II sich sehr 

 nahe ständen. Die Yermuthung, dass der Basalt, welcher die verschie- 

 denen Gläser einschliesst. abweichend zusammengesetzt sei. hat sich nicht 

 bestätigt. Alle Basalte er wiesen sich mit Ausnahme eines etwas schwanken- 

 den Gehalts an Hauyn als vollkommen identische plagioklasfreie Nephelin- 

 basalte. Die vorherrschenden Gemengtheile sind Augit und unvollkommen 

 begrenzter Nephelin (letzterer durch mikrochemische Reactionen sicher 

 bestimmt). Hinzukommen reichlicher, gleichmässig vertheilter Magnetit, 

 mikroporphyrisch hervortretender Olivin, accessorischer Hauyn und einige 

 Zeolithmandeln. Der Olivin enthält zuweilen Einschlüsse eines braun 

 durchscheinenden Spinell. Abgesehen vom Melilith, der nicht mit Sicher- 

 heit erkannt werden konnte, erwies sich also die Zusammensetzung voll- 

 kommen entsprechend den Angaben von Rosenbüsch (vergl. dieses Jahr- 

 buch 1872, 617). 



Da es scheint, als ob sich jetzt ein genügendes Material beschaffen 

 lasse, so wäre es *sehr wünschenswerth, wenn die verschiedenen Gläser 

 chemisch genau untersucht würden. Vor allem käme es darauf an zu 

 entscheiden, in welchen Beziehungen sie zu einander und zu dem Basalt 

 des Rossbergs stehen, und ob der von Petersen beschriebene Hydrotachylyt 

 (dieses Jahrbuch 1869, 32) als ein ursprüngliches wasserhaltiges Glas von 

 annähernd constanter Mischung oder als ein secundär verändertes anzu- 

 sehen sei. Nach der Beschreibung von Petersen stimmt sein Hydrotachylyt 

 mit keinem der mir vorliegenden Gläser ganz überein, am nächsten noch 

 mit dem Glase II. Die Farbe gibt derselbe als schwankend an: bouteillen- 

 grün bis schwarz, auch wohl bräunlich; welche von diesen das analysirte 

 Stück besass ist nicht ersichtlich. — E. Cohen. 



