916 



mögen die ausgeschiedenen Lager durch nachträgliche Exhalation und 

 wässrige Circulation erfahren haben. 



Die Verhältnisse von Altenberg sind nicht recht klar geschildert 

 Nach der auf diesen Theil der Arbeit bezüglichen Inhaltsangabe soll 

 man bei Altenberg einen kegelförmigen Eruptionsstock treffen, welcher 

 aus zinnführendem Porphyr (?) besteht und durch Übergänge mit den 

 ringsum ausgebreiteten Ergussmassen (Greisenfelsit (?), Greisen, Granit- 

 syenit-Porphyr, Feldspathporphyr und aphanitischen Abarten dieser Typen) 

 verbunden ist. Wie in Zinnwald, so erscheint das Zinnerz auch hier 

 als ursprünglicher Gemengtheil eines quarzreichen Eruptivgesteines, tritt 

 aber ausserdem auch noch an vielen Stellen an Klüfte gebunden auf. 

 In diesen letzteren Fällen ist das Wandgestein der Klüfte verquarzt und 

 mit Zinn imprägnirt (secundärer Greisen). Hiernächst werden noch die 

 Preisseiberge r Pinge unweit des Mückenthürmchens und die Felsit- 

 und Zinnerzgänge im Gr a upener Schiefer besprochen. An jener, deren 

 „leichtes Verständniss" wohl kaum bei allen Lesern durch die gegebene 

 Darstellung erschlossen sein dürfte, sollen Syenitgranit-Porphyre und 

 Greisenporphyre emporgedrungen sein und sich mit und in den gleich- 

 zeitigen Porphyrströmen ausgebreitet haben. Die gangförmig im Schiefer 

 auftretenden Feisite von Graupen werden als Geschwister der Greisen und 

 Greisenporphyre von Altenberg bezeichnet. Alle drei Gesteine sollen 

 chemisch (?) mit einander übereinstimmen und die Unterschiede ihres 

 inneren Gefüges sollen nur durch verschiedene Durchtränkung (womit ?) 

 und raschere oder langsamere Abkühlung herbeigeführtworden sein. 



Das Mitgetheilte wird genügen, um erkennen zu lassen, dass Verf. durch 

 Verknüpfung von Beobachtungen und Hypothesen zu einer Darstellung der 

 Entwicklungsgeschichte der in Rede stehenden Eruptionsgebiete und ihrer 

 Erzlagerstätten gelangt ist, die zwar in vielen Punkten neu ist, aber, um 

 Anhänger zu finden, zunächst wohl sorgfältiger hätte begründet werden 

 müssen. Ich verzichte auf eine kritische Besprechung der Schlieren- 

 Hypothese und des von R. angenommenen innigen Zusammenhanges der 

 verschiedenen erzgebirgischen Eruptivgesteine und will in Bezug auf den 

 letzteren nur das bemerken, dass Verf. wohl kaum den selbständigen Cha- 

 rakter der Altenberg-Frauensteiner Granitphorphyre in Abrede gestellt 

 haben würde, wenn er sich Zeit gegönnt hätte, auch das weitere Ver- 

 breitungsgebiet dieser Gesteine in Sachsen näher zu studiren. Die ältere, 

 durch zahlreiche gute Gründe unterstützte Annahme, nach welcher aller 

 Greisen von Altenberg und Zinnwald ein secundäres Gebilde ist, hervor- 

 gebracht durch die Einwirkung der Zinngang-bildenden Processe auf Granit, 

 wird nach meiner Ansicht durch keine der von R. erwähnten Thatsachen 

 entkräftet; die von Scheerer besprochenen Analysen der Altenberger Ge- 

 steine (Ann. d. Chem. 1863. CXXVI. 1.), welche zu Gunsten jener älteren 

 Annahme sprechen, sind gänzlich übersehen worden, obwohl im übrigen 

 die ältere Literatur sehr sorgfältige Berücksichtigung gefunden hat. 



Irrig ist die Behauptung, dass alle Gesteine der Altenberger Pinge 

 zinnführend seien; die feinkörnigen, fleischrothen Granite sind an und 



