924 



nadeln), der in Verbindung mit deutlichen Schalsteinen steht; — ein 

 „Melaphyr" vonLimni in Euboea (leistenförmige Plagioklase, breitere Ortho- 

 klase, Chlorit, der wahrscheinlich aus einer ursprünglichen Basis entstand, 

 Magnetit und Apatit mit Neubildungen von Epidot und Quarz, und mit secun- 

 dären von Quarz, Eisenglanz, Chlorophaeit und Calcit ausgefüllten Mandeln), 

 von Stropanaes am W. Abhänge des Delphi-Kammes in Mittel-Euboea (Plagio- 

 klas, Pseudomorphosen von Calcit und Eisenglanz nach Augit in einer durch 

 Eisenoxyd undurchsichtigen Grundmasse, Calcitmandeln mit peripherischem 

 Delessit), und von Haghia Sophia, N. vom Delphigipfel. Ref. würde diese 

 Gesteine zu den Diabasporphyriten, resp. porphyrartigen Diabasen stellen. 

 Ein „Melaphyr" zwischen Antinitza und Lamia in Phthiotis besteht aus 

 Plagioklas mit Augit, Pseudomorphosen von radialfaserigem Delessit nach 

 Olivin und Magnetit in körnigem Gemenge. (Olivindiabas, Ref.) Das Gestein 

 enthält vollkommen kugelrunde Partien von kleiner krystallinem Gefüge, 

 als die Hauptmasse, die aus Plagioklas, Augit, Erztheilchen und einer 

 grünlichen, schwach dichroitischen Substanz bestehen. — Ein „Melaphyr" 

 von Tolandi in Lokris enthält in einer vollkommen verkieselten und daher 

 ungewöhnlich harten, theils wasserhellen, theils durch rothbraunes Eisen- 

 oxyd wolkig getrübten Grundmasse Feldspathleisten und Augitkrystalle 

 von sehr mangelhafter Erhaltung. 



Verbreiteter als die massigen Gesteine sind ihre Tuffe, welche als 

 Schalsteine und Melaphyrtuffe unterschieden werden. Die Schal- 

 steine definirt Verf. als calcitreiche Diabastuffe und beschreibt sie von 

 Trakhili und dem Westabhange des Olymp in Mittel-Euböa. Bei «den 

 Melaphyrtuffen , welche nicht strenge von den Diabastuffen zu scheiden 

 sind und nur selten eine sichere Bestimmung zulassen, lieferte das Mikro- 

 skop kaum erwähnungswerthe Resultate. Die wenigen beschriebenen Vor- 

 kommnisse stammen aus Thessalien, Euböa und Attika. 



Den zweifellos wichtigsten und ergebnissreichsten Theil der Arbeit 

 bildet die Besprechung der kr y stallinen Schiefer, welche in grosser 

 Reichhaltigkeit aus Thessalien, Phthiotis, Attika und Euböa zur Unter- 

 suchung gelangten. Dieselben werden zunächst ohne Rücksicht auf ihren 

 vorhandenen oder fehlenden Feldspathgehalt in hornblendeführende Schie- 

 fer, chloritführende Schiefer und glimmerführende Schiefer gegliedert. Die 

 dichten glimmerführenden Schiefer werden Phyllite und bei bedeutendem 

 Feldspathgehalt Phyllitgneisse genannt; die körnigen, feldspathreichen, 

 hornblendeführenden und glimmerführenden Schiefer heissen Gneisse. 



Die Hornblendegneisse sind deutlich kry stallin und bestehen 

 wesentlich aus Feldspath (vorwiegend Orthoklas), Hornblende und Muscovit 

 in derartiger Structur, dass der Feldspath rundliche Körner bildet, die von 

 stengliger Hornblende umsäumt werden. (Fischer beobachtete schon vor 

 vielen Jahren diese Structur an manchen Amphibolgneissen, sog. Dioriten 

 des Schwarzwaldes und nannte sie sehr bezeichnend Ocellarstructur). Der 

 Feldspath ist stark durchwachsen von blaugrünen Hornblendenadeln, gelb- 

 grünen Epidotkörnern und farblosen, stark lichtbrechenden, quergeglieder- 

 ten, in Säure unlöslichen Prismen , die ohne eine weitere Begründung für 



