966 



Zeit der Eruption vielleicht bis in das Tertiär zurückreichen könnte. Verf. 

 selbst ist geneigt, die zweite Annahme für die wahrscheinlichere zu halten. 



Schliesslich wird noch auseinandergesetzt, dass die heute unter dem 

 Namen Yal di Chiana bekannte Lokalität vor der Bildung des marinen 

 Pliocän eine Landphase mit süssem Wasser gehabt habe, wie durch 

 mehrere Lignitlager mit Süsswassermuscheln bewiesen werde. 



Portis. 



0. Lenz: Chemische Analyse eines Lateriteisensteins. — 

 Verhdl. k. k. geol. Reichsanst. 1878. No. 16, p. 351—353. 



Die als Oberflächenbildungen anzusehenden Laterite des tropischen 

 Westafrikas sind nach Lenz's Beobachtungen in ihrer Verbreitung an die 

 krystallinen Schiefer gebunden. Die Laterite bestehen hier aus stark 

 eisenschüssigem sandigem Lehm mit vielen, oft sehr grossen Concretionen 

 von Brauneisenstein. Ein Stück von einer solchen Concretion aus einer 

 wohl auf secundärer Lagerstätte befindlichen Lateritbildung am Strande 

 des Aestuariums von Gabun enthielt nach einer quantitativen Analyse von 



John 



In Salzsäure unlösliche Substanz 15,82 / 5 



Thonerde : . . . 12,40 



Eisenoxyd * . . 58,02 



Kieselsäure und Mangan Spuren 



Wasser, welches bei 100° C. entweicht .... 2,45 

 Wasser, welches beim Glühen der bei 100 C. ge- 

 trockneten Substanz entweicht 12,95 



101,64. 



Die 15,82 °/ in Salzsäure unlösliche Substanzen enthielten 10,40 % 

 Kieselsäure und 5,42 % Thon. Diese unlösliche Substanz wird auf ein 

 Gemenge von Kaolin und Quarz, der lösliche Theil dagegen auf Braun- 

 eisen und eine nicht näher bestimmbare Hydratform der Thonerde ge- 

 deutet. Solche Lateriteisensteine werden von den Bewohnern Afrikas zur 

 Eisengewinnung verwendet. H. Rosenbuseh. 



G. Berendt: Gletschertheorie oder Drifttheorie in Nord- 

 Deutschland? Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1879. XXXI. pg. 1— 20. 



In einigen einleitenden Sätzen weist der Verf. darauf hin, dass zwar 

 schon seit längerer Zeit verschiedene Versuche gemacht sind, die Bildung 

 des norddeutschen Diluvium zu erklären, dass aber deutsche Geologen, 

 auch solche, die mit diluvialen Massen zu thun hatten, auf die Entstehungs- 

 ursachen derselben am wenigsten eingegangen sind. Er beruft sich zur 

 Erklärung einer solchen Zurückhaltung auf einen Ausspruch L. v. Buch's, 

 dass es „sicherer" sei, „sich über die entfernteren Ursachen der Er- 

 scheinungen ganz zu beruhigen und zu ihnen nur nach und nach durch 

 Auffindung und Entwicklung der näheren Ursachen hinaufzusteigen." 



