990 



und zwar von gleichartigem Charakter als bei Mastodonsaurus etc. der 

 Verf. bei Lab. Rütimeyeri mit Sicherheit annimmt. 



Ein ausgebildetes Thier von ähnlicher Leibesform existirt jetzt nicht 

 mehr, vergleichbar wäre nur etwa Phrynosoma. Wir geben im folgenden 

 den Wortlaut der vom Verfasser versuchten Reconstruktion, müssen aber 

 dabei auf die der Arbeit beigefügte ideale Abbildung (Taf. 3} verweisen. 



„Ein schwerer, plumper, sehr in die Breite entwickelter Kopf, der 

 ein Fünftel der ganzen Körperlänge ausmachte, sass ohne den vermitteln- 

 den Übergang eines eigentlichen Halses auf einem ebenso schwerfälligen, 

 gedunsenen, krötenähnlichen Rumpf, dessen Wände vom Rücken her durch 

 ausserordentlich lange und starke Rippen gestützt wurden. Dieser so 

 beschaffene Rumpf setzte sich nach hinten von der Beckenregion in ein 

 verkümmertes , stummelähnliches Schwänzchen fort und wurde von zwei 

 Paaren gleich langer, starkknochiger Extremitäten getragen. Die kräftige 

 Entwicklung derselben stand in richtigem Verhältniss zu der Schwere des 

 ganzen Körpers, der sich aber trotzdem wahrscheinlich nur einer langsamen 

 Fortbewegung zu erfreuen hatte. Der Gang des Thieres kann bei der Breite 

 desselben und den weit abstehenden Extremitäten nur ein unbehilflicher, 

 mehr oder weniger watschelnder gewesen sein , ganz so , wie wir ihn an 

 einer Kröte beobachten, wenn sie sich möglichst rasch einer drohenden 

 Gefahr zu entziehen sucht. 



Das ganze Thier war wohl von einer nackten, schlüpfrigen Haut 

 umgeben, wie wir sie an den häutigen Amphibien kennen. In seinem 

 äusseren Habitus war der Lab. Bütimeyeri eine in ihrer letzten Ent- 

 wicklungsphase stehen gebliebene, noch mit dem anhängenden Quappen- 

 schwanze versehene, monströsen Krötenlarve, deren Hinterextremitäten in 

 der Entwicklung zurückgeblieben sind." 



Verf. beschliesst seine Arbeit mit Betrachtungen über die Abstammung 

 der Labyrinthodonten und Amphibien überhaupt, im Anschluss an frühere 

 Untersuchungen. Er bezeichnet es als durchaus unthunlich, die heute 

 lebenden Amphibien und speciell die Urodelen von den Labyrinthodonten 

 der Trias ableiten zu wollen, wie dies früher geschehen ist. Auch verwirft 

 er den häufig gebrauchten Ausdruck „Froschsaurier" für die Labyrintho- 

 donten, der nur falsche Vorstellungen erwecken könne. Aus kleinen 

 Ganocephalenformen heraus entwickelten sich erstens die Ordnung der 

 Xenorhachia (mit dem einzigen Amphibamus) , zweitens die ganze Stufen- 

 leiter der Mikrosaurier und drittens endlich (vielleicht aus den grösseren 

 Ganocephalengeschlechtern) die Labyrinthodonten der Trias, für welche 

 der Riehener Fund vielleicht eine Unterordnung bildet. Die Begründung 

 dieser Abstammung müssen wir unsern Lesern überlassen in der Abhand- 

 lung selbst nachzulesen, da sie sich auszugsweise nicht wohl mittheilen 

 lässt. Wir begnügen uns den angehängten Stammbaum hier folgen zu 

 lassen: 



