993 



wollen also nur daran erinnern, dass die Mehrzahl der deutschen Autoren, 

 welche in neuerer Zeit über Ammoniten publicirten, sich die Anschauungs- 

 weise Owen's im Gegensatz zu jener Büch's angeeignet haben. Die nicht 

 misszuverstehenden Bezeichnungen Externseite und Internseite, Extern- 

 lobus und Internlobus u. s. w. sind zweckmässig dann benutzt worden, 

 wo es sich nur um Beschreibung der Formenverhältnisse spiral auf- 

 gerollter Schalen handelte. 



Im weiteren Verlauf seiner Arbeit wendet sich Owen zur Bedeutung 

 des Aptychus, dem einzigen bekannten erhaltungsfähigen Theil des Am- 

 monitenthieres. Er geht aus von einem Ammoniten des lithographischen 

 Schiefers von Solenhofen (auf Taf. LX f. 1 abgebildet) mit erhaltenem 

 Aptychus in der bekannten Stellung in der im Umriss noch deutlich er- 

 kennbaren Wohnkammer. Es wird gleich von vorne herein betont, dass 

 die von Voltz ausgesprochene Ansicht, es seien die Aptychen Theile des 

 Ammonitenthieres im Gegensatz zu der Pictet's, * der dieselben für Reste 

 von Cirripeden hielt, die allein richtige sei und dass es sich speciell um 

 Deckel handle. Einige wenige gegentheilige Ansichten werden kurz be- 

 rührt und dann ausführlicher besprochen, was sich gegen die Hypothese 

 Keferstein's und Waagen's vorbringen lässt, dass die Aptychen sexuelle 

 Organe gewesen seien und zum Schutz der Nidamentaldrüse gedient hätten. 

 Owen's Einwände sind : die beiden seitlichen Lappen der Nidamentaldrüse 

 sind von einander durch einen Theil des mittleren Lappens getrennt, die 

 beiden Klappen von Aptychus berühren sich aber gewöhnlich oder sind 

 durch eine Nath verbunden. Die Klappen des Aptychus müssten beim 

 Verwesen des Thieres mehr nach der ventralen Seite der Tiefe der Wohn- 

 kammer als nach der dorsalen hinsinken. Es gibt Exemplare von Am- 

 moniten, welche den Aptychus noch in der Stellung des Deckels zeigen. 

 Dass, wie Waagen angiebt, die Breite der vereinigten Aptychen mitunter 

 grösser ist, als die Breite der Öffnung der Wohnkammer, kann nicht gegen 

 die Funktion als Deckel sprechen, da dessen Lage nicht als flach, son- 

 dern als gebogen angenommen werden muss. Die Nidamentaldrüsen haben 

 diejenige Grösse und Gestalt, welche bei einem Vergleich mit den Apty- 

 chen zu Grunde gelegt wird, nur zu gewissen Zeiten. Kein lebender Ce- 

 phalopode mit Nidamentaldrüsen, auch Nautilus nicht, hat eine Andeutung 

 eines solchen verkalkten Schutzes. 



Dass die Aptychen äussere Deckel gewesen seien, Verkalkungen des- 

 jenigen Theiles des Ammonitenthieres, welches der Kopfkappe des Nau- 

 tilus entspricht, scheint dem Verf. ganz zweifellos. Wenn die fibröse, 

 lederartige Kopfkappe des Nautilus verkalkt, so würde ein vollständiger 

 Schutz des Thieres nach der Öffnung der Wohnkammer hin zu Wege 

 gebracht werden. Bei manchen Aptychen blieb die fibröse Basis der 

 Kopfkappe noch bestehen (Falciferen), bei anderen schritt die Verkalkung 



* Knorr und Scheuchzer haben übrigens zuerst die Aptychen mit 

 Theilen von Cirripeden verglichen und Orbigny hat versucht (Cours elem. I, 

 pag. 255), diese Ansichten des weiteren zu begründen. 



N. Jahrbuch für Mineralogie etc. 1879. 63 



