994 



von den beiden symmetrischen Hälften der Kopfkappe so weit voran, 

 dass eine Berührung der beiden Klappen des Aptychus auf einige Er- 

 streckung stattfand (Amm. lingulatus Owen Taf. LX, f. 1, ein Flexuose 

 von Solenhofen), endlich fand aber auch eine vollständige Verwachsung 

 längs der QuENSTEDT'schen Harmonielinien statt und es entstand so ein 

 bis auf eine Stelle an der Externseite vollständiger Verschluss der Öff- 

 nung. Hinter dieser frei bleibenden Stelle lag der zurückgezogene Trichter. 

 Ein Afiimonites subradiatus, den früher schon einmal S. P. Woodward ab- 

 bildete (Geologist 1860, pag. 328), zeigt einen solchen vollständigen Apty- 

 chus noch in seiner natürlichen Lage (Owen Taf. LX, f. 2). 



Wie in diesem letzten Falle, so findet überhaupt eine auffallende 

 Übereinstimmung zwischen der Form des Aptychus und dem Querschnitt 

 der Mundöffnung statt. Es kann schliesslich sogar eine Beziehung zwischen 

 der warzigen , gefalteten Aussen- und der glatten Innenseite der Kopf- 

 kappe von Nautilus und der Aptychen gefunden werden. 



Die Frage nach der Natur der Aptychen ist bekanntlich eine viel- 

 fach erörterte und nur einiges wenige, was über dieselbe geschrieben ist, 

 berührt Owen in seiner Arbeit, wie sich bei einem Blick auf die Literatur- 

 zusammenstellung bei Pictet (Traite II, pag. 551) oder bei einer Durch- 

 sicht des vortrefflichen Aufsatzes von E. E. Deslongchamps (Notes paleon- 

 tologiques I, pag. 11) ergiebt. Dass die Aptychen Deckel seien, ist eine 

 auch in Deutschland vielfach und schon früh vertretene Ansicht. Quen- 

 stedt sagt noch in der neuesten Auflage seines Handbuchs (pag. 415): 

 „Dagegen kommen bei mehreren (Ammoneen nämlich) noch besondere 

 Schalenstücke (Aptychus) vor, über die man zwar noch nicht ganz im 

 Klaren ist, die aber wohl das Innere einer Kappe, wie wir sie bei Nau- 

 tilus hinten auf dem Kopfe sehen, gebildet haben könnten". Neuerdings 

 hat Lepsius (Beitr. zur Kenntniss der Juraform, im Unt.-Elsass, pag. 57) 

 auf Grund eben jenes von Owen nochmals abgebildeten englischen Amnion, 

 subradiatus aus dem Unteroolith von Dundry die Aptychen für Deckel 

 erklärt und Beyrich hält nach einer Äusserung in seiner Mittheilung 

 über die Ammoniten von Mombassa diese Annahme ebenfalls für allein 

 statthaft (dieses Jahrb. 1879, pag. 433).* Gegen die Annahme, dass die Ap- 

 tychen die Nidamentaldrüse geschützt hätten, sind in der That manche nicht 

 unbegründete Einwendungen zu machen 3 doch liegt die Sache nicht so 

 einfach, wie man nach Owen und Lepsius meinen könnte. Zunächst ist 

 der Aptychus unter der Haut (Haube) verborgen gewesen , oder war er 

 ganz äusserlich? Letzteres nimmt Owen an, wenn er die Aussenseite und 

 Innenseite der Haube mit der Oberflächenbeschaflfenheit der Aptychen 

 (d. h. doch wohl einiger Aptychen) vergleicht. Quenstedt hingegen sagt, 

 „das Innere einer Kappe". Dass die eigenthümliche Struktur der Ap- 

 tychen aus der Gruppe des latus (Aspidoceras) auf einen Überzug (durch 

 Mantel etc.) deutet, ist auch gar nicht in Abrede zu stellen. 



* Es muss daselbst natürlich heissen, „dass die Aptychen Deckel", 

 nicht Aptychendeckel. 



