4 



E. Koken, Ueber untersilurische Gastropoden. 



auch. Sie erkennen in den älteren Ansichten, nach denen 

 die Beller ophonten entweder an Emarginula oder an die 

 Pleurotomarien oder an die Heteropoden angeschlossen wurden, 

 einen wahren Kern, denn Emarginula ist entweder ein directer 

 Abkömmling des alten Stammes oder ein Eückschlag vom 

 Pleurotomarientypus ; demselben alten Stamme entsprangen die 

 Pleurotomariiden ; und die Heteropoden sind wahrscheinlich 

 Abkömmlinge „from the pleurotomarian line of development". 



„In other words, the Bellerophontidae, Emarginulidae, 

 Pleurotomariidae and Heteropoda, though distinguishable, are 

 nevertheless so closely united, in one way or another, that 

 no System of Classification can afford to separate them very 

 widely." Das ist mir ganz aus dem Herzen geschrieben — 

 warum denn nunmehr die engere Vereinigung der Bellero- 

 phonten mit den Patellaceen als „Proteobranchia", womit 

 nichts gesagt ist, und die scharfe Trennung von der Division b 

 der Gastropoda? 



„The most natural arrangement at present suggested is 

 to let them follow that central type of the Gastropoda, the 

 Patellacea, in the order named." 



Gegen die Beziehungen z. B. von Cyrtolites zu den flachen, 

 symmetrischen Gastropoden, die gewöhnlich zu den Patellen 

 gestellt werden (Stenotheca Ulr. etc.), habe ich nichts ein- 

 zuwenden. Vorausgesetzt, dass bewiesen wird, was noch 

 nicht bewiesen ist, dass nämlich diese Formen wirklich Pa- 

 tellaceen sind, würde das aber bedingen, dass man die Doco- 

 glossa im alten Sinne mit Beller ophonten und Pleuro- 

 tomariiden in engere Verbindung setzt und auch im System 

 jede Stellung vermeidet, welche als Ausdruck einer scharfen, 

 fundamentalen Trennung aufgefasst werden könnte. 



Bei der Beurtheilung des Genus Cyrtolites nehmen die 

 Verfasser meinen schon vor Jahren dargelegten Standpunkt 

 ein und beschränken sich in der Verwendung des Namens auf 

 den Formenkreis des typischen Cyrtolites ornatus, ganz wie 

 ich das in meiner ersten Schrift gefordert habe. Meine dahin 

 zielenden Bemerkungen scheinen allerdings ihrer Aufmerksam- 

 keit entgangen zu sein, denn ich finde sie nirgends citirt. 



Indem sie ganz richtig meinen, dass die obersilurischen, 

 von Lindström beschriebenen Arten nicht zu Cyrtolites ge- 



