E. Koken, Ueber untersilurische Gastropoden. 



9 



beiden Gattungen genau dieselben sind, während bei Conradella 

 wie bei Bucania die Anwachssculpturen sich wesentlich anders, 

 nämlich ganz steil zum Spalt des Schlitzbandes stellen. 



Nur kurz sei hier darauf aufmerksam gemacht, dass wir 

 das als KoJcenia costalis beschriebene Fragment fast mit unserer 

 Bucaniella depressa zu identificiren wagen möchten, und dass 

 Wir die Gattung Megalomphala , in Amerika nicht vertreten, 

 von uns früher als „Gruppe des Bellerophon contortus" be- 

 zeichnet, in unserer Monographie als Bucania aufführen. Man 

 kann den neuen Namen nur als Sectionsnamen acceptiren, denn 

 die Beziehungen zu den echten Bucanien sind sehr nahe. 



Echte Bellerophon- Arten sind mir im europäischen Unter- 

 silur nicht bekannt, und unter denen, die Ulrich aufführt, 

 sind einige sicherlich auszuscheiden. So würde ich B. similis 

 zu Bucaniella rechnen, in der etwas weiteren, aber, wie ich 

 glaube, genetisch gerechtfertigten Fassung, die ich diesem 

 Gattungsbegriff gebe. Aber andere sind wohl sicher echte 

 Bellerophon- Arten, die also schon im Trenton sich selbstständig 

 machen. Über ihre Abstammung im amerikanischen Unter- 

 silur wage ich kein Urtheil abzugeben; für Europa möchte 

 ich nach wie vor Cymbularia als Ausgangspunkt ansehen. 



Als Bucanopsis führen die Verfasser nur eine Art, 

 B. carnifera, auf, aber sie wollen alle palaeozoischen Arten 

 hier angereiht wissen, welche, mit Ausnahme der Spiralstreifung, 

 mit Bellerophon übereinstimmen. Sie geben zu, dass dadurch 

 eine nicht gänzlich natürliche Gruppe geschaffen wird, und 

 halten es für möglich (das letztere hebe ich besonders her- 

 vor, weil es mit meinen Anschauungen gut stimmt), dass 

 Bucanopsis-SLYÜge Species sich wiederholt aus Bellerophon ent- 

 wickelt haben, oder, dass verschiedene Entwickelungsreihen 

 mit Bucanopsis- Aussehen endigen. 



Nur möchte ich mich dagegen verwahren, dass ich ur- 

 theilslos „all the spirally striated bellerophontids" Bucania 

 genannt habe. Es ist das schlechtweg eine Entstellung. 

 Ulrich schreibt: Bucania must be restricted to species of 

 the type of B. sulcatina. Und ich? „Obwohl der eigene 

 Autor ihre Grenzen nicht direct gezogen hat, kann man 

 den einmal vorhandenen und eingebürgerten Namen doch 

 beibehalten für jene Arten, zu welcher die von Hall an 



