E. Kayser, Zur Geschichte des Hercyn. 



67 



herausgestellt und befestigt hat. Die Arbeit wurde zuerst auf den Blättern 

 Zorge und Benneckenstein gemeinschaftlich von den Herren Beyrich 

 und Lossen in Angriff genommen und während der letzten Jahre 

 in den östlicheren Gegenden vo n Letzterem allein weitergeführt" *. 



Als ich selbst im Jahre 1873 in die Zahl der das Harzgebirge auf- 

 nehmenden Geologen eintrat, war somit die Gliederung der Unterharzer 

 Schichtenfolge bereits in allen wesentlichen Punkten fertig. Die folgenden 

 Jahre (während welcher ich übrigens wiederholt und für längere Zeit ausser- 

 halb des Harzes thätig war) brachten keine nennenswerthe Änderung des 

 1870 veröffentlichten Schemas mehr, sondern nur seinen weiteren Ausbau 

 und seine Anwendung auf die übrigen Theile des Harzes. In dieser Ge- 

 stalt tritt es uns in einer längeren Mittheilung Lossen's vom Jahre 1877 

 (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 29. 612, insbes. auch Tabelle zu p. 624) 

 entgegen. Auch in meiner eigenen, 1878 erschienenen, monographischen 

 Bearbeitung der ältesten Devon-Fauna des Harzes beschränkte ich mich 

 auf eine unveränderte Wiedergabe der BEYRicH-LossEN'schen Gliederung, 

 ohne jede eigene Zuthat. 



Dass dem so ist, dass ich selbst keinen grösseren Einfluss auf die 

 Gestaltung der Gliederung der älteren Harzbildungen ausgeübt habe, wird 

 für den, der die in Betracht kommenden Persönlichkeiten kennt, leicht 

 verständlich sein. Ich selbst war, als ich zur Kartirung des Harzes heran- 

 gezogen wurde, noch ein junger Mann und blickte mit viel zu viel Hoch- 

 achtung zu meinem Lehrer sowie auch zu meinem älteren Freunde empor, 

 als dass ich mich vermessen hätte, eine von jenen beiden Männern be- 

 gründete und im Laufe der Jahre scheinbar überall bestätigte Eintheilung 

 anzweifeln oder gar ändern zu wollen. Zudem weiss jeder, der Lossen 

 gekannt hat — und solcher sind ja noch Viele — dass es bei eintretenden 

 Meinungsverschiedenheiten über wissenschaftliche Fragen nichts weniger 

 als leicht war, sich mit ihm zu verständigen. Lossen vertrat in solchen 

 Fällen seine Ansicht mit der ganzen Wucht seiner eifrigen und bedeuten- 

 den Persönlichkeit, so dass fast Jeder ihm gegenüber den Kürzeren zog. 

 Ganz besonders aber lag Lossen die Harz-Gliederung am Herzen, die er 

 als sein eigenstes, von ihm eifersüchtig gehütetes Werk betrachtete. So 

 erklärt es sich, dass ich selbst in späteren Jahren, als ich bereits am Rhein 

 kartirte und dort Thatsachen kennen lernte, die ich schlechterdings nicht 

 mit den für den Harz aufgestellten Anschauungen in Einklang bringen 

 konnte, es doch unterlassen habe, diesen Zweifeln öffentlich Ausdruck 

 zu geben. Ich fand darin die ungetheilte Billigung Beyrich's, der aus 

 dem Schosse der Landesanstalt hervorgehende Angriffe gegen eine von 

 dieser selbst ausgegangene Gliederung mit Recht vermieden zu sehen wünschte. 



Aus dem Vorstehenden ergiebt sich in voller Deutlichkeit, dass die 

 Eintheilung der älteren Harz-Ablagerungen allein von Lossen und Bey- 



1 In diesen Kartenblättern und Erläuterungen sind, nebenbei bemerkt, 

 die bekannten Namen Tanner Grauwacke, Wieder Schiefer u. s. w. zum 

 ersten Male angewandt. 



