im Leinethal in der Gegend von Alfeld. 



69 



Sandstein zeigt. Dieser soll nach der Tiefe zu an Breite zunehmen, ohne 

 dass ein Grund für diese Annahme angegeben wäre. Ausserdem ist aber 

 angegeben, dass unter dem Muschelkalk, welcher südwestlich einfallend 

 auf der anderen Seite des Leinethaies ansteht, gleichmässig der ganze 

 Buntsandstein und das Salzgebirge folgten und den Untergrund fast des 

 ganzen Leinethaies bildeten. Hiergegen ist zu bemerken, dass, wie be- 

 kannt, in Freden in der Sattelspalte Tertiärgebirge steckt, und zwischen 

 Freden und Meimershausen an der Leine, im Thal selbst, Untere Kreide 

 aufgeschlossen ist, so dass im Fortstreichen bei Meimershausen unter dem 

 Leine-Alluvium alle möglichen jüngeren Schichten eher als Mittlerer Bunt- 

 sandstein zu erwarten sein würden. 



Ich habe aber schon vor Jahren die Überzeugung gewonnen, dass 

 bei Meimershausen und besonders bei Freden auf der rechten Seite der 

 Leine von dem Nordostflügel des Sattels eine Anzahl von Schollen von 

 Unterem Buntsandstein abgesunken liegen, so dass ein Kalisalzbergbau in 

 diesem Gebiete wenig aussichtsvoll erschien. Diese Ansicht hat aber im 

 letzten Sommer ihre Bestätigung gefunden, denn nach dem von Herrn 

 Kloos mitgetheilten Bohrprofil wurde bei Freden in 285 m Tiefe das 

 jüngere Steinsalz mit einem Einfallen von 45 — 50° erbohrt, und von dieser 

 Stelle weiter nach Nordosten zeigt der Buntsandstein immer dasselbe Ein- 

 fallen nach Nordosten, aber ein Bohrloch, das über 1 km nach dem Ein- 

 fallen zu, am Anfange des Waldes niedergebracht wurde, traf das jüngere 

 Steinsalz bei ca. 650 m. Es hätte dasselbe aber dem Einfallen entsprechend 

 erst bei ca. 1500 m Tiefe antreffen können, wenn nicht mindestens eine 

 Verwerfung zwischen beiden Bohrlöchern hindurchsetzte. Welches Einfallen 

 diese Verwerfungen haben, kann Niemand wissen, es scheint mir aber un- 

 zulässig, eine „widersinnig" einfallende Verwerfung, durch die etwa der 

 Buntsandstein schräg unter das „Salzgebirge" gelangt ist, wie das Profil 

 dies zeigt, mit Überschiebung zu bezeichnen, zumal da hierdurch Vorstel- 

 lungen ausgedrückt werden, für welche ein thatsächlicher Anhalt nicht 

 vorhanden oder doch nicht erwiesen ist. Im Übrigen ist auch, abgesehen 

 von derartigen Absinkungen und Verwerfungen, zumal da bei Freden eine 

 von Gandersheim kommende Hauptverwerfung in das Leinethal tritt, nahe 

 der Sattellinie zu erwarten, dass schon durch die Stauchung allerlei Stö- 

 rungen und Zerstückelungen des Gebirges hervorgebracht worden sind, so 

 dass ich nicht wagen möchte, auf Grund eines Bohrloches, welches eine 

 Störung angetroffen hat, eine weitere Erstreckung dieser Störung nach 

 einer bestimmten Eichtling anzunehmen. Jedenfalls muss ich aber daran 

 festhalten, dass das von Herrn Kloos entworfene Profil des Leinethaies 

 bei Meimershausen nicht richtig ist. 



Was ferner das Profil durch das Leinethal bei Dehnsen betrifft, so 

 ist wiederum unter dem ganzen Leinethal-Alluvium regelmässig und gleich- 

 mässig nach NO. einfallender Unterer und Mittlerer Buntsandstein an- 

 gegeben, der ganz wahrscheinlich dort nicht vorhanden ist. Die ganze, 

 nach Nordost einfallende Verwerfung ist augenscheinlich construirt auf 

 Grund des Einfallens einer oder mehrerer Schollen von Buntsandstein, 



