172 



F. Frech, Zur Geschichte des „Hercyn'- 



Zur Geschichte des „Hercyn". 

 Von F. Frech. 



Breslau, 13. März 1898. 



Die Bemerkungen des Herrn Prof. E. Kayser in dies. Jahrb. 1898. 

 I. 66 — 68 über seinen Antheil an der früheren, unrichtigen Deutung des 

 Unterharzer „Hercyn" gehen von der unzutreffenden Voraussetzung* aus, 

 dass die Hauptaufgabe meiner Darstellung 1 in der Gliederung des Hercyn 

 in einzelne Horizonte läge; das Ziel war vielmehr Altersbestimmung 

 der gesammten Schichtenmasse. Die Einleitung 2 des betreffenden Ab- 

 schnittes lässt darüber ebensowenig einen Zweifel, wie die dieser folgenden 

 Ausführung, in der die Unmöglichkeit dargethan wird, 1. Grauwacke mit 

 carbonischen Landpflanzen, 2. obersilurische Graptolithenschiefer, 3. Unter- 

 und Mitteldevon verschiedenster Stufen zu einer als „Hercyn" bezeichneten 

 Formationsgruppe zusammenzufassen. 



Auf die LossEN'sche Schichtentafel wird schon entsprechend dem Titel 

 der Lethaea: „Abbildung und Beschreibung der für die Gebirgsformation 

 bezeichnendsten Versteinerungen" viel weniger Nachdruck gelegt, als auf 

 die stratigraphische Horizontirung des Ganzen. Auf fast 4 Seiten (1. c. 

 p. 189 — 192) ist nur von Versteinerungen und ihrem geologischen Alter 

 die Kede ; e i n kurzer Absatz erwähnt die damals als fast versteinerungs- 

 l'eer angesehenen Elbingeröder Grauwacken, Hauptkieselschiefer und Zorger 

 Schiefer, und auch hier werden die „Horizontirung", die „palaeontologischen 

 Thatsachen" und Ähnliches in den Vordergrund gestellt. Die „LossEN'sche 

 Gliederung der Harzer Schichten" , für welche Herr E. Kayser die Ver- 

 antwortlichkeit ablehnt, wird gar nicht ausgeführt, sondern nur durch ein 

 Citat aus dem ersten Bande erwähnt. Ein Punkt ist allerdings an meiner 

 von Herrn E. Kayser beanstandeten Fassung: „der gänzlichen Unhaltbar- 

 keit des LossEN-KAYSER'schen Schemas" zu corrigiren, und zwar dahin, 

 dass der Antheil, den Herr E. Kayser an der Altersbestimmung 

 der Hercyn-Schichten genommen hat, wesentlich grösser 

 als der Lossen's ist. 



Dass die Gliederung, oder mit anderen Worten, die bekannte 

 Schichtentafel (Tanner Grauwacke, Unterer Wieder Schiefer, Haupt- 

 quarzit, Oberer Wieder Schiefer, Hauptkieselschiefer, Zorger Schiefer, 

 Elbingeroder Grauwacke) fertig war, als Herr E. Kayser 1873 in die 

 Zahl der das Harzgebirge kartirenden Geologen eintrat, ist allerdings auch 

 mir bekannt gewesen. Aber zu welch' anderem Zweck hat derselbe dann die 

 in vielen Punkten recht revisionsbedürftige, palaeontologische Monographie 

 der „Ältesten Devonablagerungen des Harzes" (1878) unternommen, als zur 



1 Lethaea palaeozoica. II. 1897. p. 189 ff. 



2 1. c. p. 189. „Für die geologische Auffassung maass- 

 gebend war der Nachweis, dass die böhmischen Versteinerungen an die 

 Kalklinsen gebunden sind " Weiter: „Die von E. Kayser in Aus- 

 führung dieser Gedanken unternommene Bearbeitung der Fauna 

 führte zu stratigraphischen Ansichten " 



