J. F. Pompeckj, Ueber Calymmene Brongniart. 191 



unter dem Gattungsnamen Calymmene beschrieben 1 . Caly- 

 menopsis Filacovi Mun.-Chalm. et J. Berg, ist eine sehr wich- 

 tige Form, da sie ganz besonders charakteristisch für die 

 Schichten mit Bellerophon Oehlerti des Languedoc ist. 



Bei Gelegenheit einer kurzen Notiz 2 über ein neues Vor- 

 kommen von Tremadoc in der Gegend von Hof in Bayern 

 wies ich darauf hin, dass Calymenopsis Filacovi Mun.-Chalm. 

 et J. Berg, nicht der Eepräsentant einer neuen Untergattung 

 von Calymmene ist, sondern dass diese Art der bekannten 

 Gattung Euloma Ang. 3 angehört. (Calymenopsis) Euloma 

 Filacovi Mun.-Chalm. et J. Berg, ist mit der in den Cerato- 

 pygenschichten Skandinaviens verbreiteten Art Euloma omatum 

 Ang. (laeve Ang.) sehr nahe verwandt, ebenso mit der im 

 Tremadoc von Hof (Leimitzschichten) vorkommenden Art 

 Euloma Geinitzi Barr. sp. {Conocephalites Geinitzi Barr.). 



Gleichzeitig mit meiner Notiz erschien eine ausführliche 

 Studie des Herrn Prof. W. C. Brögger in Christiania „Über 

 die Verbreitung der Euloma- A T io&e-Fauna" (der Ceratopygen- 

 kalk-Fauna). In ihr bezeichnet auch Prof. Brögger Caly- 

 menopsis Filacovi als ein Euloma (1. c. p. 5, 28). Brögger 

 hält es nicht für ausgeschlossen, dass Calymenopsis Filacovi 

 nur eine Varietät des nordischen Euloma omatum sei. 



Gegen die von mir vorgenommene Zutheilung der Caly- 

 menopsis Filacovi zur Gattung Euloma erhebt Frech (dies. 

 Jahrb. 1897. II. -317-) in einem Eeferate über meine citirte 

 Notiz nicht weiter begründeten Widerspruch. Frech schreibt: 

 „[„ Calymenopsis" Filacovi Mun.-Chalm. et J. Berg, ist nicht 

 unmittelbar zu Euloma, sondern zu der zwischen Euloma und 

 Calymmene stehenden Untergattung Pharostoma F. Schmidt zu 

 stellen.]" 



An anderer Stelle — in der soeben erschienenen Fort- 

 setzung der Lethaea geognostica 4 — schliesst er sich jedoch 



1 J. Bergeron, Etüde geologique du Massif ancien situe au Sud du 

 Plateau central. Ann. d. Sc. geol. 1889. p. 341. t. IV f. 5—7. 



2 J. F. Pompeckj, Ein neuentdecktes Vorkommen von Tremadoc- 

 Fossilien bei Hof. I. Ber. cl. nordoberfränk. Ver. f. Nat.-, Gesch.- u. 

 Landeskunde. Hof 1896. p. 100. 



3 N. P. Angelin, Palaeontologia Scandinavica. 1854. p. 61. t. XXXIII 

 f. 14. p. 92. t. XLII f. 3. 



4 Lethaea geognostica. I. Lethaea palaeozoica. 2. Lief. L p. 66. Note 1. 



