J. F. Pompeckj, Ueber Calymmene Brongniart. 



193 



Die letzte Art — aus dem Untersilur Frankreichs — weicht 

 nach der einzigen Abbildung, welche von derselben existirt, 

 nicht unwesentlich durch den sehr langen Präfrontalraum ab. 

 Die von Rouault gegebene Zeichnung ist in mehreren Punkten 

 (Verlauf der Facialsutur, Zahl der Rumpfsegmente) nicht zu- 

 verlässig. Was besonders den grossen Präfrontalraum an- 

 belangt, so ist derselbe durch eine besonders grosse Erwei- 

 terung der Vorderrandfurche entstanden; er ist nicht eine 

 Aufwölbung dieses Schalentheiles. Ähnliche Erweiterung der 

 Vorderrandfurche ist auch bei einzelnen Exemplaren von Pharo- 

 stomä pulchrum aus dem böhmischen Untersilur zu beobachten 1 . 

 Die Übereinstimmung guter Exemplare von Pharostoma (Prio- 

 nocheilus) Verneuili Rott. sp. mit Pharostoma pulchrum Barr. sp. 

 ist so gross, dass Tromelin und Lebesconte die eventuelle 

 Vereinigung beider Arten, oder für erstere Art die Benennung 

 Calymmene prionocheila vorschlagen, letzteres darum, weil d'Or- 

 bigny schon 1842 eine Calymmene Verneuüli beschrieb (cf. p. 30) 



Angelin bildet Taf. XLV der Pal. scand. (Ed. I), zu 

 welcher kein Text vorliegt, in Fig. 2 ein Pharostoma ab, 

 welches wohl Pharostoma oelandicum sein dürfte. Die Facial- 

 sutur ist dort — wohl irrthümlicherweise — so gezeichnet, 

 dass sie vom Aussenrande der Wangenstacheln ausgeht. 



Ebendort ist — Fig. 4 — eine Calymmenidenform abgebil- 

 det, welche nach Gestalt und Lobirung der Glabella und nach 

 der Form der Augenleisten ein Pharostoma wäre. Die augen- 

 scheinlich ergänzten Wangen laufen aber nicht in Stacheln 

 aus, sondern die Hinterecken der Wangen sind breit gerundet. 



Pharostoma denticulatum (Eichw. sp.) F. Schmidt 2 — aus 

 dem Vaginaten- oder Echinosphäritenkalk von Pawlowsk und 

 Pulkowa — weicht von den typischen Pharostoma- Arten ab. 

 Die Seiten der Glabella sind nicht convex, sondern concav; 

 die Lobirung der Glabella erinnert mehr an die bei Calymmene 

 senaria auct. 3 vorkommende; die Hinterecken der Wangen 

 sind in kurze, nicht in lange Stacheln ausgezogen; das Py- 

 gidium ist breiter als bei den typischen Pharostoma- Arten. 



1 J. Barrande, Syst. Silur. Suppl. au Vol. I. p. 36. t. 16 f. 27. 



2 F. Schmidt 1. c. p. 30. t. II f. 20. 



3 J. Hall, Palaeontology of New York. 1. p. 238. t. 64 f. 3. 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1898. Bd. I. 13 



