198 J- F. Pompeckj, Ueber Calymmene Brongniart. 



den Beschreibungen von Emmons 1 , Hall 2 , Meek 3 , White 4 her- 

 vor. Ferner wird dieses durch das sehr typische, von J. W. 

 Salter 5 aus dem Trenton-Kalk abgebildete Exemplar erwiesen. 

 Die weitaus überwiegende Mehrzahl der in europäischen Samm- 

 lungen befindlichen Exemplare von Calymmene senaria aus 

 dem Trenton-Kalk, der Cincinnati- und Hudson- Bivergroup 

 gehören nicht der Calymmene senaria (Conr.) Clarke, sondern 

 der Calymmene senaria Emm., Hall, Meek etc. an. Der Name 

 Calymmene senaria Conr. kann also nur einer der beiden Arten 

 zukommen. Da ich es nicht zu entscheiden vermag, ob 

 derselbe der von Clarke beschriebenen, oder der durch die 

 übrigen Autoren bekannt gewordenen Art zukommt, resp. 

 welche der beiden Arten neu benannt werden muss, wende 

 ich hier für die uns jetzt interessirende Art die Bezeichnung 



1 E. Emmons , Geology of New York. Part II. 2d District. p. 390. 

 f. 100 (2). 



2 J. Hall, Palaeontology of New York. 1. p. 238. t. LXIV f. 3. 



3 Geol. Surv. of Ohio. 1. Part II. F. B. Meek: Description of in- 

 vertebrate Fossils of the Silurian and Devonian Systems, p. 173. t. XIV 

 f. 14 (Cincinnati-Group). — J. M. Clarke (1. c. p. 699) führt diese Form 

 als Synonym von Calymmene calUcephala Green auf. Eine solche Zu- 

 sammenstellung ist nicht richtig. Calymmene calUcephala Green hat eine 

 Glabella, welche in Form und Lobirung noch ganz den Charakter der 

 Pha rostoma -Arten zeigt (die Seitenränder sind convex, die Seitenloben 

 sind von dem höher gewölbten Mittelstück der Glabella durch deutliche 

 längsgerichtete Depressionen abgeschnürt); der Präfrontalraum ist gross 

 und lang. Demgegenüber stimmt Calymmene senaria Meek ganz mit 

 Calymmene senaria Hall etc. überein: die Seiten der Glabella sind concav. 

 Die Lobirung ist nicht mehr die bei Calymmene calUcephala zu beobach- 

 tende, die hinteren Seitenloben sind relativ kürzer, die vorderen dafür 

 deutlicher. Die Loben sind nicht durch Längsrinnen vom Mittelstück der 

 Glabella abgeschnürt. Der Präfrontalraum ist ganz wesentlich kürzer als 

 bei Calymmene calUcephala, er ist ganz von der tiefen Vorderrandfurche 

 eingenommen. Die Oberfläche von Calymmene calUcephala ist mit ver- 

 schieden grossen, z. Th. recht groben Tuberkeln besetzt, die Oberfläche 

 von Calymmene senaria Meek (und auct.) ist fein und dicht granulirt, 

 fast glatt. Calymmene calUcephala Green und senaria auct. liegen mir 

 in dem gleichen Gestein (Trenton-Kalk) von dem gleichen Fundorte (Middle- 

 ville , N. Y.) vor. Die beiden Arten sind nach den angegebenen Unter- 

 schieden aber doch leicht zu trennen. 



4 C. A. White, Fossils of the Indiana rocks. 2d ann. Eeport. Dept. 

 of Statist, and Geol. State of Indiania. 1880. p. 493. t. II f. 1, 2. 



5 J. W. Salter, Monograph. t. IX f. 9. 



