226 J- F. Pompeckj, Ueber Calynimene Brongniart. 



Frankreich, von Böhmen, des Wolayer Thörl in den karni- 

 schen Alpen, und im Unteren Devon des östlichen Abhanges 

 des Ural kommen dann die letzten Calymmenen vor. Die 

 wenigen devonischen Arten gehören zu Calymmene s. str., zur 

 Reihe Calymmene senaria auct. — platys Green. 



Die zeitliche Aufeinanderfolge der Arten und Gruppen 

 zeigt, dass die Section B, von welcher bereits im Arenig 

 mehrere verschiedene Arten der Gruppe der Calymmene Tristani 

 und der Untergattung Ptychometopus vorkommen, aus älteren 

 Ablagerungen bekannt ist, als die Section A. Hieraus könnte 

 abgeleitet werden, dass die Section A von der Section B ab- 

 stamme. Es würde sich dabei nur um die Abstammung der 

 Pharostoma- Arten von der Gruppe der Calymmene Tristani 

 handeln können. Stellen wir die ältesten Typen beider Sec- 

 tionen nebeneinander, z. B. Calymmene Tristani oder parvifrons 

 und Calymmene (Pharostoma) pulchra, so ergeben sich da Unter- 

 schiede, welche den Gedanken an die Abstammung der Pharo- 

 stoma-Artm (und damit der ganzen Section A) von der Gruppe 

 der Calynimene Tristani entschieden zurückweisen. Es ist 

 nicht nur die verschiedene Ausbildung der Glabellen, welche 

 gegen eine solche Abstammung spricht. Das Vorhandensein 

 von langen Wangenstacheln bei Pharostoma spricht besonders 

 entschieden gegen eine Abstammung der Section A von der 

 Gruppe der Calymmene Tristani, deren Arten der Wangen- 

 stacheln ganz entbehren. Es ist bei den Trilobiten mit Sicher- 

 heit zu beobachten, dass Wangenstacheln bei jüngeren Formen- 

 reihen derselben Gattung oder Familie nicht erworben 

 werden, sondern dass in der Regel Wangenstacheln ein 

 Kriterium alterthümlicher und älterer Familien und Gattungen, 

 resp. alterthümlicher und älterer Formenreihen sind. Diese 

 Eegel wird ja auch im Kreise der Section A der Brongniart'- 

 schen Gattung Calymmene bestätigt, wo Pharostoma Wangen- 

 stacheln besitzt, während Calymmene s. str. (F. Schmidt) der- 

 selben entbehrt. 



Die Möglichkeit, dass die Formen der Section B von denen 

 der Section A abzuleiten wären, d. h. von Pharostoma- Arten, 

 welche zur Zeit des Arenig lebten, ohne dass wir bis jetzt 

 Kenntniss von solchen Arten haben, halte ich für ausgeschlossen. 

 Gegen eine solche Ableitung der Section B von hypothetischen 



