J. F. Pompeckj, Ueber Calymmene Brongniart. 



227 



Pharostoma-Avten spricht nicht nur die viel einfacher lobirte 

 Glabella bei den Arten der Tristani-Gm^e , welche hierbei 

 ja zunächst nur in Betracht kommen könnte. Auch die Form 

 und Vielgliedrigkeit der Pygidien beider Arten der Tristani- 

 Gruppe verhindert es, eine derartige Ableitung anzunehmen. 



Die morphologischen Eigenschaften der beiden in der 

 BRONGNiART'schen Gattung Calymmene zu unterscheidenden 

 Sectionen in Verbindung mit dem zeitlichen Auftreten der 

 zugehörenden Arten und Gruppen geben keine Anzeichen für 

 directe verwandtschaftliche Beziehungen beider Sectionen. 



Es würde sich nun darum handein, festzustellen, ob 

 zwischen den beiden Sectionen das Verwandtschaftsband der 

 gleichen Abstammung besteht. 



Ohne Zweifel müssen sämmtliche Calymmeniden (Calymmene 

 Brongn. und die Homalonoten) von der grossen Familie der 

 das mittlere und namentlich das obere Cambrium beherrschen- 

 den Familie der Oleniden abstammen. Nach der Ausbildung 

 der Pleuren, dem Verlaufe der Gesichtsnähte und der Form 

 der Pygidien bei den Calymmeniden ist es ganz klar, dass 

 dieselben nur von jener Unterfamilie der Oleniden abgeleitet 

 werden können, welche ich als Ptychoparinae 1 bezeichnete 

 (Beecher nennt sie neuerdings Oleninae 2 ). In gleichem Sinne 

 sprach sich schon Salter aus, als er bei der Beschreibung 

 von Calymmene dupl i cata Mürch. sp. sagte: „Such species as 

 the above help to conduct us to the Conocephalidae and show 

 the near connection of Calymmene with that group 3 ." Analog 

 fasst auch Frech die Abstammung der Calymmenen auf, wenn 

 er sagt: „Ebenso lässt sich der Stammbaum von Calymmene 

 zu dem untersilurischen Pharostoma und demnächst zu Euloma 

 laeve Ang. (Ceratopyge-Kalk) zurückverfolgen. Euloma ist 

 wiederum von Ptychoparia brachymetoptis Ang. ( Solenopleura) sp. 

 abzuleiten 4 . Frech bezieht sich dabei augenscheinlich nur 



1 J. F. Pompeckj, Die Fauna des Cambriiini von Tejrovic und Skrej. 

 Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1895. p. 539. 



2 C. E. Beecher, Outline of a natural Classification of the Trilobites. 

 Am. Journ. Sc. 1897. 3. p. 192. 



3 J. W. Salter, Monograpb. p. 101. 



4 F. Frech. Lethaea palaeozoica. 2. p. 66. 



15* 



