228 



J. F. Pompeckj, Ueber Calymmene Brongniart. 



auf die Ableitung der Untergattung Calymmene s. str. (im Sinne 

 F. Schmidt's) durch Pharosto-mavcm den Oleniden (Ptychoparinen) 

 und lässt die übrigen Gruppen unberücksichtigt. 



Es ist natürlich, dass man die Vorfahren der Calymmenen 

 im Tremadoc sucht. Es hält nun auch nicht schwer, unter 

 den Trilobiten-G-attungen des Tremadoc solche zu finden, 

 welche mit grösster Wahrscheinlichkeit als die Ahnen der 

 Calymmenen betrachtet werden müssen oder wenigstens als 

 Formen, welche diesen Ahnen am nächsten stehen. 



Frech sieht die Gattung Euloma Angelin 1 als die 

 Stammgattung von Pharosioma und damit von Calymmene s. str. 

 F. Schmidt (und der Gruppe der Calymmene callicephala) an. 



Die typischen Arten der Gattung Euloma 



Euloma ornatum Ang. (== laeve Ang.) 



„ monile Salt. sp. 2 



„ Gceinitzi Barr. sp. 3 



„ Füacovi Hun.-Chalm. et J. Berg. sp. 4 « 5 



1 Angelin stellte die Gattung Euloma im Jahre 1854 auf und zählte 

 derselben zwei Arten zu : Euloma laeve Ang. (Palaeontologia Scandinavica. 

 p. 61. t. XXXVIII f. 14) und Euloma ornatum Ang. (1. c. p. 92. t. XLII 

 f. 3). Diese beiden ArteD stimmen nach den Diagnosen und Abbildungen 

 Angelin's so überein, dass sie höchst wahrscheinlich identisch sind (aus 

 eigener Anschauung kenne ich nur Euloma ornatum). Euloma laeve giebt 

 Angelin als fraglich aus seiner Eegio C — Asaphorum — von Ostgotland 

 an, und auch Lindström nennt dasselbe in seiner „List of the fossil Fauna 

 auf Sweden" 1. p. 10 aus oberem rothem Orthocerenkalk. Beide Angaben 

 werden sonst nicht weiter bestätigt , sie beruhen wohl auf Irrthümern. 

 Euloma ornatum sowohl, wie die aus anderen Gebieten bekannten Euloma- 

 Arten, gehört dem Tremadoc an. 



2 C. Callaway, On a new area of upper Cambrian rocks in South 

 Shropshire. Quart. Journ. geol. Soc. 33. 1877. p. 665. t. XIV f. 4. 



3 J. Barrande, Faune silurienne des environs de Hof en Baviere. 

 p. 64. f. 3—6. — W. C. Brögger, Silurische Etagen 2 und 3. p. 98, 

 147 ; — Euloma- Mo&e-Fauna. p. 5, 48. — J. F. Pompeckj, Neuentdecktes 

 Vorkommen von Tremadoc-Fossilien bei Hof. 1. c. p. 98. 



4 J. Bergeron, Notes paleontologiques. III. Crustaces. Bull. Soc. 

 France. (3.) 23. p. 21. t. IV f. 1-3. 



5 W. C. Brögger (Sil.-Etag. 2 & 3. p. 148; jMoma-Niobe-Fauna. 

 p. 57) zählt auch Conocoryphe abdita Salt. (Mem. Geol. Surv. Great. Bri- 

 .tain. 3. p. 306. t. V f. 13) zu Euloma. Die Zugehörigkeit der von Walcott 

 als Ptychoparia (Euloma) dissimilis (Eureka-District. p. 51. t. IX f. 28) 

 und Ptychoparia (Euloma) affinis (1. c. p. 54. t. X f. 12) bezeichneten 

 Arten zu Euloma bleibt fraglich. 



