J. F. Pompeckj, Ueber Calymmene Bronguiart. 



231 



Euloma Angelin. 



Pliaro Stoma Corda. 



P y g i d i u m : 



Umriss flach bogig; 



Pygidium: 



Umriss parabolisch bis beinahe 

 halbkreisförmig ; 



Länge : Breite meistens =1:3. 



Länge mehr als 1 / 2 der Breite. 



Ehachis hoch gewölbt, wulst- 

 förmig, schmal, weniger als 

 7 3 der ganzen Breite, 

 3 — 4 gliederig. 



Ehachis kräftig gewölbt, 1 / 3 

 und mehr der ganzen Breite, 

 5 — 8 gliederig. 



Seitentheile mit 2 (bis 4? bei 

 Euloma Filacovi) deutlich 

 gefurchten Pleuren, welche 

 ganz wenig gegen hinten 

 geneigt sind. 



Seitentheile mit 5 schwach 

 gefurchten Pleuren , von 

 denen die letzten Paare 

 stark nach hinten gerichtet 

 sind. 



Die grossen Unterschiede in der gesanimten Gestalt der 

 Kopfschilder, in der Gestalt und Lobirung der Glabella, im 

 Verlauf der Gesichtsnähte und im Bau der Pygidien schliessen 

 nicht nur den Gedanken an eine Abstammung der Pharostoma- 

 Arten von Euloma vollkommen aus, sie verbieten sogar, eine 

 engere Verwandtschaft der beiden Formenkreise überhaupt 

 anzunehmen. 



Während nach den voranstehenden Vergleichen Euloma 

 in irgendwelchen näheren Beziehungen zu Pharostoma und 

 damit zu den Calymmenen nicht stehen kann, zeigt eine andere 

 Tremadoc-Gattung in mannigfacher Weise Ähnlichkeiten und 

 Übereinstimmungen mit Pharostoma. 



Es ist das die Gattung Bavarilla Barr. 1 aus dem 

 Tremadoc (Leimitz-Schichten) von Hof in Bayern. Bereits 

 einmal wies ich kurz darauf hin, dass Bavarilla wahrschein- 

 lich die Ahnen von Calymmene Brongn. (Pharostoma) enthält 2 . 

 Dieser Ansicht huldige ich heute noch mehr, nachdem ich seit 

 der Publication meiner kleinen Notiz zahlreiches Material von 

 Bavarilla erhalten habe, darunter ein fast ganz vollkommen 

 erhaltenes Exemplar aus dem Variationskreise der Bavarilla 

 hofensis Barr. 



Bei Bavarilla hofensis Barr, ist der Vorderrand des 



1 J. Barrande , Faune siluriemie des environs de Hof. p. 74 , f. 2, 

 9—13, 35—38, 41. 



2 J. F. Pompeckj, Neuentdecktes Vorkommen von Tremadoc-Foss. 

 bei Hof. 1. c. p. 93, 98. 



