Pflanzen. 



197 



von Adiantum aneimiaefolium n. sp. für zweifelhaft. Unbedeutende 

 "Fragmente sind ferner Microlepia pluripartita Sap., Marattia minor Sap. ; 

 zweifelhaft der eine Vertreter (Phlebomeris ? falciformis n. sp.), der erst 

 bei Buarcos zur vollen Geltung gelangenden Gattung. Das unbedeutende 

 Fragment, welches v. Saporta von Ctenopteris ultima n. sp. abbildet 

 (XV. 27), würde Kef. sich nicht getrauen, mit Ct. Changarnieri Sap. aus 

 dem Corallien oder überhaupt mit irgend einer Art dieser Gattung zu 

 vergleichen. Die kleinen Fragmente von Oleandridium tenerum n. sp. 

 vergleicht v. Saporta mit 0. Beyrichü Schenk aus dem Wealden. Ver- 

 dienen diese Fragmente trotz ihrer Dimensionen , durch die sie sich von 

 der deutschen Pflanze unterscheiden, einen besonderen Speciesnamen? Sehr 

 zweifelhaft sind die beiden Pteridoleima-kitm ; würde PL spoliatum 

 {XV. 25; XVIII. 7) nicht besser unbenannt bleiben? Leider sind auch 

 •die Gymnospermen-Eeste sehr fragmentär. Unter den beschriebenen vier 

 Podozamites- Arten kann vielleicht nur P. linearis n. sp. jene Art sein, 

 •die mit voller Sicherheit als diesem Genus angehörig gedeutet werden 

 dürfte ; auch die drei Glossozamites- Arten sind vereinzelte Reste, die aber 

 v. Saporta mit Arten aus den oberneocomen Wernsdorfer Schichten ver- 

 gleicht. Gering ist die Zahl der beschriebenen Coniferen. Unter dem 

 Namen Cheirolepis Choffati n. sp. hat v. Saporta Zweige, Zapfenschuppen 

 und Samen miteinander combinirt ; der directe Beweis, dass sie zusammen- 

 gehören, fehlt also ; wäre er richtig, so würde er dafür sprechen, dass der 

 für den unteren Lias charakteristische Typus Cheirolepis sich bis in das 

 Valanginien erhalten habe. Ganz eigenthümliche Blattwirtel bildet v. Sa- 

 porta unter dem Namen Ciclopitys JDelgadoi n. sp. ab; die zwei ver- 

 einzelten kleinen Nadeln von Abietites acicularis n. sp. halten nach der 

 Ansicht des Ref. den Vergleich mit Pinus upernivikensis Heer aus den 

 Atane-Schichten nicht aus. Ob der abgebildete Zapfen von Sequoia 

 lusitanica Heer identisch ist mit dem von Almargem , lässt die Ver- 

 gleichung der beiden Abbildungen nicht mit Sicherheit erkennen. Man wird 

 in der vergrösserten Fig. 14 a auf pl. XVII kaum die Fig. 14 wieder er- 

 kennen, die ein Zweigchen von Widdringtonitis debüis Sap. darstellen soll 

 4ind so wird es auch sehr fraglich, ob W. pygmaeus n. sp. , ein Zapfen, 

 von dem v. Saporta selbst sagt: „strobile presuine" , mit jenem Zweige 

 jzu vereinigen sei. An diese ärmlichen und schlecht erhaltenen Nadelhölzer 

 schliessen sich die schon vorher aufgezählten Monocotylen an und, was 

 das Überraschendste ist, zwei vermeintliche Die o tyl en-Reste, von denen 

 •aber v. Saporta selbst sagen muss, dass sie keine Charaktere bieten, „qui 

 les rangent assez naturellement dans cette categorie vegetale" ; es bleibt 

 daher das Vorkommen echter Dicotyledonen in der Flora von Torres-Vedras 

 noch problematisch. 



Unter den Pflanzen der Eingangs erwähnten Localität Quinta da 

 Fonte-Nova ist Williamsonia minima n. sp. zu erwähnen, und von 

 S. Sebastiäo sind folgende als neue Arten beschrieben: Scleropteris 

 debilior n. sp. , die aber ebenfalls nicht ohne Analogie mit einer Art des 

 €orallien ist ; Osmunda retinenda n. sp., Pachyphyllum Heerianum n. sp. 



