Pflanzen. 



203 



bergianum (Dkr.) Heer in gut erkennbaren Fragmenten gefunden worden; 

 Sphenolepidium debile, von Heer aus dem Valle de Lobos beschrieben, 

 ist hier nur durch ein einziges unbedeutendes Zweigfragment vertreten, das 

 Ref. ignoriren zu dürfen glaubt. In gut erhaltenen Zweigfragmenten liegt 

 Sequoia subulata Heer var. lusitanica vor. Nach v. Saporta sind die 

 Zweige schlanker und die Blätter schmäler als bei Heer's in den Atanek- 

 erdluk-Schichten von Grönland weit verbreiteten Art; diesen Unterschied 

 kann Eef. bei Vergleichung von t. XXVIII f. 5 in Heer's PL arct. III nicht 

 erkennen. Noch schwieriger ist es wohl, v. Saporta's Zapfen (t. XXXIII 

 f. 12) für identisch mit dem Heer's (1. c. t. XXVIII f. 6b) zu halten; 

 wohl sagt v. Saporta, der seinige sei ein wohl ausgereifter. Heer's Art 

 ist auch aus der Potomac-Plora bekannt. Schwierig ist es auch, nach den 

 Erklärungen v. Saporta's in seinen Abbildungen Palaeocyparis obscura 

 n. sp. von Brachyphyllum obesiforme Sap. zu unterscheiden. Den Samen 

 Pinites cyclopterus n. sp. hält selbst v. Saporta für unsicher, denn bei 

 den Cedreleen kommen ähnliche Samen vor. Eigenthümliche Gebilde, die 

 v. Saporta als von ihrem Zapfen losgetrennte Schuppen von Coniferen 

 betrachtet, benannte er Palaeolepis. Bei dem verhältnissmässigen Reich- 

 thum der Formen der Dicotylen scheint nicht mehr der Zufall seine Hand 

 im Spiele gehabt zu haben. Die beiden #«foa'-Arten haben den Typus von 

 8. fragilis. Seine Sassafras protophyllum n. sp. hält v. Saporta beinahe 

 für identisch mit S. cretaceum Newb. var. heterolobum Font, aus der 

 Potomac - Flora , was bezüglich der Form richtig ist; aber Fontaine's 

 (t. CLXIV f. 5) Nervatur, die wohl rudimentär ist, lässt sich nicht mit 

 der von v. Saporta gezeichneten vergleichen, woran wohl die rohe Zeich- 

 nung Fontaine's schuld sein mag. Aristolochia Baveauana n. sp. lässt 

 sich gut mit der recenten A. longa L. und A. Clematitis L. vergleichen. 

 Interessant sind die geistreichen Bemerkungen v. Saporta's bezüglich des 

 früheren Vorkommens von Proteaceen in Europa; er meint, dass sie 

 wie die Marsupialien ebenso in Europa wie in Australien je einen ver- 

 schiedenen Weg der Umbildung genommen haben. Seine drei Proteo- 

 2)hyllam-Arten kann er mit vielen recenten Pflanzen vergleichen. Myrsino- 

 phyllum revisendum n. sp. zeigt besonders mit Myrsine retusa Ait. viele 

 Analogie ; Adoxa proatavia n. sp. ist von A. moschatellina nur durch das 

 Fehlen der Randbezahnung verschieden und hat überhaupt viel Ähnlich- 

 keit mit gewissen Ranunculaceen. Aralia calomorpha n. sp. schliesst sich 

 eng an die schon bekannten Formen der oberen Kreide an; als schwach 

 erscheinen mir die Artunterschiede für A. proxima n. sp. ; Gussonia? 

 lacerata n. sp. ist sehr unvollständig; die beiden Cissites- Arten lassen sich 

 auch mit den Blättern anderer Familien vergleichen; Menispermites cercidi- 

 formis n. sp. seigt in seinen Namen seine Analogien an; die beiden Bras- 

 seniojns-Aiten zeigen das frühe Auftreten der Nymphaeaceen in Europa 

 an; Magnolia Delgadoi n. sp. zeigt eine überraschende Ähnlichkeit mit 

 M. tripetala L. aus Carolinien und Virginien an. Ein letzter Blick auf 

 diese Flora zeigt uns, dass sie, obwohl jünger alsdievonCercal, 

 sich von dieser nur durch den grösseren Reichthum andico- 



