Pisces. 



379 



9. Die Vorderextremität war nur halb so gross als die hintere, besass 

 4 Finger und Hess (in einem Falle) 7 Carpalia erkennen. 



10. Die hintere Extremität war 5 zehig und weist im Alter zahlreiche 

 Tarsalia in wechselnder Anordnung auf. [Dass letzteres der Fall, lässt 

 sich wohl noch nicht mit Sicherheit behaupten, da bisher nur 1 Fuss vom 

 Verf. untersucht ist, der allerdings von dem Tübingener Exemplar er- 

 heblich abzuweichen scheint. Ich stelle bei dieser Gelegenheit fest , dass 

 auch die letzte Darstellung dieses Fusses durch Zwick (Zeitschr. f. 

 wiss. Zool. 63. t. 4 f. 1) nicht correct ausgefallen ist. Vorhanden sind 

 9 Tarsalia, und zwar ohne Verschiebung, in natürlicher Lage, wie schon 

 die erhaltenen Contouren der Flosse beweisen. Zwei Tarsalia des tibialen 

 Randes sind tief eingekerbt. Die Skizze von Froriep zeigt die Verhält- 

 nisse richtiger.] 



11. Die Haut war durchweg mit kleinen concentrischen Papillen besetzt. 

 Nach allen Befunden kann Archegosaurus als Vorfahre der Labyrintho- 



donten betrachtet werden, der ihnen verwandtschaftlich sehr nahe steht. 



E. Koken. 



Pisees. 



A. S. Woodward: On the fossil fishes of the upper 

 Lias of Whitby. I. II. . (Proceed. of the Yorkshire geolog. and poly- 

 techn. Soc. 13. 1895—1896. 25—40. t. 3—4; 155-169. t. 19—21.) 



Die Beschreibung der Fauna beginnt mit geschichtlichen Angaben 

 über die Kenntniss der Whitby-Fische, aus welchen hervorgeht, dass die- 

 selbe bisher recht unvollkommen war. Verf. beschreibt nun unter Beifügung 

 vortrefflicher Abbildungen folgende Arten: 



1. Leptolepis saltviciensis Simpson, klein (0,7 m), Kopf 6 mal in der 

 Totallänge enthalten; Schwanzwurzel relativ stark; 40 Wirbel (20 ab- 

 dominale, 20 caudale) ; Bauchflossen näher der Anale als den Brustflossen ; 

 Anale mitunter kleiner als Dorsale und dem hinteren Ende derselben gegen- 

 über anfangend. — 2. Pholidophorus germanicus Qu. — 3. Eugnathus 

 fasciculatus Ag. (Ms.), 2 schlecht erhaltene Exemplare, die keine bestimmte 

 Speciesdiagnose zulassen. — 4. Lepidotus rugosus Ag. (= Aspidorhynchus 

 anglicus Ag. [nur Namen] == Lepidotus pectinatus Egerton). Das Stück 

 des British Museum hat in seinen Schuppen mehr Ähnlichkeit mit Hetero- 

 lepidotus, als mit Lepidotus, da sie zarter sind als bei letzterem gewöhn- 

 lich. Auch hier ist keine bestimmte Diagnose möglich. — 5. Ptycholepis 

 bollensis Ag. in typischer Form. — 6. Caturus sp. indet. , Kopf von der 

 Seite und von der Unterseite mit Kiemenhautstrahlen. — 7. Saurostomus 

 esocinus Ag. (= Eugnathus giganteus Ag. = Pachycormus latirostris 

 = P. esocinus Ag. = P. bollensis Qu. = P. Westermanni T. C. Winkler 

 = Caturus gigas Sauvage = Pachycormus (Saurostomus) esocinus Woodw.). 

 Die angegebene Synonymie ist das Wichtigste bei Beschreibung dieser Art, 

 die sonst nichts Neues bringt. — 8. Pachycormus curtus Ag. (= Uraeus 



