Pflanzen. 



409 



Vergleichende Beurtheilungen anderer palaeozoiscker 

 Floren: 



1. Baden. Nach den von v. Sandberger publicirten Florenverzeich- 

 nissen gehören Baden-Baden, Hinterohlsbach und Hohengeroldseck 

 zum Obercarbon, dagegen Durbach, Baden (Bildstock, Bothenfels, 

 Herchenbachthal) und Schramberg zum Kothliegenden. 



2. Trienbach in den Vogesen (Weilerthal). Unter-Bothliegendes. Die 

 grosse Verwandtschaft der dortigen Flora mit der von Oppenau wird 

 nachgewiesen. 



3. Bussaco in Portugal. Diese Ablagerung wird von de Lima 

 als permo-carbonisch bezeichnet und von Zeiller der „Grande Couche u 

 von Commentry in Frankreich an die Seite gestellt, gehört aber 

 nach Verf.'s Ansicht gleichfalls zum Unter-Rothliegenden. — Für 

 eine Beurtheilung des Alters der Floren von S. Pedro da Cöva bei 

 Valango (östlich von Porto), die auch manches Ähnliche mit der von 

 Oppenau zeigt, sind vorerst noch weitere Untersuchungen nöthig. 



4. Obercarbon in Frankreich. Bei einer Betrachtung der be- 

 sonders von Brongniart, Grand'Eury, Zeiller, Renault und 

 Bergeron beschriebenen Floren des „Obercarbons" in Frankreich 

 fällt es auf, dass eine Anwendung der dort mit Rücksicht auf die 

 Floren unterschiedenen Etagen auf die mitteleuropäischen Ablage- 

 rungen des Obercarbon und Rothliegenden undurchführbar erscheint, 

 während das umgekehrte Verfahren zu einem befriedigenden Resul- 

 tate zu führen vermag. 



Es muss auffallen, dass eine ganze Reihe von Pflanzen, die in Mittel- 

 europa als gute Rothliegend-Typen gelten, in Frankreich bereits in Schichten 

 auftreten, die dort zum Obercarbon gerechnet werden, und dass auch der 

 allgemeine Charakter des französischen Obercarbons ein anderer ist als der 

 des Obercarbons in Mitteleuropa. Zur Erklärung dieser Thatsache giebt 

 es nur zwei Möglichkeiten: Entweder entwickelte sich die Pflanzenwelt 

 zur Zeit des Obercarbons westlich von den Vogesen anders als in Mittel- 

 europa, oder die Grenze zwischen Carbon und Perm wurde in Frankreich 

 zu hoch hinauf gelegt. Verf. nimmt das Letztere an. 



Er weist nach, dass z. B. die Floren von Brive, von Commentry. 

 sowie die der Schichten von Montrambert, die der „Serie d'Avaize" und 

 der „Couche de Rochette" bei Saint-Etienne, also die „Etage des Calamo- 

 dendrees" und die darunter lagernde „Etage des Fougeres" (vielleicht auch 

 die „Etage des Cordaitees") in Centralfrankreich bereits in's Rothliegende 

 gehören und dass dort nur die noch tiefere „Etage des Cevennes" und die 

 ,, Etage de Rive-de-Gier" echtes Carbon genannt werden können. 



Im Carbon von Gard gehören entschieden zum Carbon die untere 

 (Etage von Besseges = Saarbrückener Schichten) und die zweite Etage 

 (Etage von Grand'Combe = Ottweiler Schichten), während mit der dritten 

 Etage (Etage von Champclauson) das Rothliegende beginnen dürfte. 



Wenn Grand'Eury in seinem „Tableau de quelques terrains carboni- 

 feres classes d' apres les plantes fossiles' ' (Flore carbonif. du Dep. de la 



