Vögel und Keptilien. 



551 



Die Stellung im System bleibt immer noch etwas unsicher, jedoch 

 schliesst sich Verf. mehr an Haast und Fürbringer an, als an v. Zittel, 

 der die Aepyornithidae als Verwandte der Dinornithidae aufführt. Die 

 Ähnlichkeiten, die für letztere Ansicht sprechen könnten, beruhen nur auf 

 Convergenz. Die Pachyostose der Knochen ist bei Aepyornis eine ganz 

 andere Erscheinung als hei Dinomis. Bei letzterer Gattung sind die 

 Knochen plump, die Knochenwände dick, aber weniger compact, die Spon- 

 giosabälkchen massig, wenig rationell vertheilt. Bei Aepyornis herrscht 

 ausgeprägte Sparsamkeit und Ökonomie in der Verwendung der Knochen- 

 masse. Mit einem Minimum von Material ist ein Maximum von Festig- 

 keit erreicht ; die tiefen Löcher an den Seiten der Condyli, die Lamellen der 

 Neuralspina, die dünnen Wände an Stellen der Röhrenknochen, welche 

 weder Druck noch Zug auszuhalten haben, sprechen dafür. Die Knochen- 

 wände der kräftig gebauten Knochen sind compact und weisen an ihrer 

 Oberfläche Druck- und Zuglinien auf; zwischen ihnen breitet sich die 

 Spongiosa in geometrischer Vertheilung aus. 



Ohne die Verwandtschaft zwischen Aepyornis und der Dromaeus- 

 Casuarius-Gm^e ausser Acht zu lassen, betont Verf. ganz bestimmte 

 Ähnlichkeiten mit Struthio. Die Aepyornithiden schieben sich also nicht, 

 wenn man mit Mivart einen Stammbaum der Ratiten construiren will, 

 zwischen die Dromaeiden und die Dinornithiden , sondern zwischen die 

 Dromaeiden und die Struthioniden ein, mit denen sie wohl einen Theil der 

 Stammesgeschichte gemeinsam haben. Sie stehen vielleicht als pachyostotische 

 Form in einem Verhältniss zu Struthio, t wie Dinomis zu Dromaeus und 

 Casuarius. Da aber die letztere Gruppe der Ausgangspunkt für alle 

 Ratiten ist, so stehen sie auch diesen noch nahe. Räumlich haben sie 

 wohl aus der Urheimat der Dromaeiden eine Wanderung über Südindien 

 nach Madagaskar gemacht, während die Struthioniden über die Gegend 

 der Siwaliks, über Samos etc. die grosse Heerstrasse der afrikanisch- 

 indischen Thierwelt gezogen sind. B. Koken. 



O. O. Marsh : Restoration of some european Dinosaurs 

 with suggestions as to their place among reptilia. (Amer. 

 Journ. of Sc. 1895. 407—412. t. 5—8. Textfig.) 



— , Age of the Wealden. (Ibidem 1896. 234.) 



Verf. beklagt es zunächst, dass bei der Beschreibung europäischer, 

 namentlich englischer Dinosaurier oft Reste verschiedener Thiere zusammen- 

 gezogen wären und giebt dann auf den Vergleich mit verwandten ameri- 

 kanischen, dem ganzen Skelet nach bekannten Formen hin Restaurationen 

 von Compsognathus (Textfig. 1), Scelidosaurus, Hypsilopliodon, Iguanodon. 

 Letztere ist eine Copie nach Dollo 1 , die vorletzte, ziemlich genau an die 



1 Worin die vom Verf. nach dem Studium der Originale in Brüssel 

 vorgenommenen leichten Veränderungen bestehen sollen, konnte Ref. nicht 

 herausfinden. 



