8 



scheinen. Gegenwärtig ist man ausserordentlich bestrebt, solchen 

 Differenzen nachzuspüren und kennt eine grosse Anzahl von Bei- 

 spielen, wo das optische Verhalten auf geringere Symmetrie 

 schliessen lassen würde, als der bisher beobachteten Form entspricht. 

 Meist sucht man die Erklärung solcher auffallenden Abweichungen 

 in einer Änderung des Krystallsystems, zu denen die „anomalen" 

 Krystalle gehören, und in der Tbat ist es öfters gelungen zu er- 

 weisen, dass diese Erklärung die richtige, dass die Zutheilung der 

 Krystalle zu einem weniger symmetrischen System nothwendig 

 sei, mag auch die geometrische Differenz dann sehr gering werden. 

 Ja dieses Princip ist bereits dahin gelangt zu erklären, dass auch 

 (wie neuerlichst z. B. beim Boracit und Apophyllit) , wenn die 

 sorgfältigste Messung keine Abweichung von den Formen eines 

 Systemes höherer Symmetrie ergäbe, dieselbe doch angenommen 

 werden müsse , um den abweichenden optischen Erscheinungen 

 zu genügen. Und wo man umgekehrt beobachtet, dass sonst 

 zweiaxige Krystalle manchmal auch einaxig auftreten, da wird, 

 so glaubt man, diese Vereinfachung als Werk der zwillingsartigen 

 Überlagerung zweiaxiger Lamellen zu betrachten sein. Die con- 

 sequente Verfolgung dieses Princips wird uns die Zahl der regel- 

 mässigeren Krj^stalle, die schon jetzt für Viele beträchtlich zu- 

 sammengeschmolzen ist, immer mehr beschränken, dagegen die 

 Unsymmetrieen als das Gewöhnlichere hinstellen. Ob diese Be- 

 trachtungsweise, welche von ihrem heutigen unruhigen Streben 

 erst wieder zur Kuhe gelangt sein wird, wenn sie Alles schief 

 erkannt hat, wirklich die befriedigende sei, dürfte zwar noch 

 dahinstehen. Bei der grossen Schwierigkeit dieser Untersuchungen 

 und der noch grösseren der klaren Erkenntniss des Grundes aller 

 hierher gehörigen Erscheinungen ist wohl grosse Vorsicht wün- 

 schenswerth. Wie noch jüngst die unzweifelhafte Existenz von 

 Doppelbrechung an freigebildeten, künstlich gezogenen Alaun- 

 krystallen wieder festgestellt worden ist*, an Körpern, deren 

 echte reguläre Kry stallform wohl nicht beanstandet werden wird ; 



* Klocke in diesem Jahrbuch 1880, S. 53 ff. , ist bemüht, die 

 MALLARD'sche Hypothese durch die einfachere Erklärung von Retjsch zu 

 ersetzen. — Klein in Nachr. d. K. Ges. d. Wiss. zu Göttingen 1880, 

 28. Jan., steht wieder für die reguläre Natur des Boracit ein, indem er 

 schon das Wachsthum zur Erklärung heranzieht. 



