12 



welche geeignet erscheinen, die Natur der Hemiedrie aufzuklären 

 und die Frage nach dem gleichzeitigen Vorkommen voll- und 

 theilflächiger Formen zn erörtern. Dem Verfasser, um dies schon 

 hier voranzuschicken, erscheint es unzweifelhaft, dass auch dieses 

 Gestaltungsprincip nur ein simultanes sei, nicht das andere ab- 

 schliessend. Man rindet Differenzen, welche beweisen, dass sie 

 eintreten, sich entwickeln, nicht ein für alle Mal vorhanden sind, 

 aber auch nicht weggeleugnet werden können. 



Seit der Diamant von Gustav Kose wegen der häufigen 

 Kerbung oder Furchung seiner oktaedrischen Kanten als tetra- 

 edrisch, die gefurchten Krystalle als Zwillingskrystalle aufgefasst 

 wurden, hat sich im Verfolg seiner Studien nach seinem Tode 

 namentlich durch Sadebeck, bekanntlich die entgegengesetzte 

 Meinung geltend gemacht, dass jene Erscheinung der Furchung 

 nur durch Schalenbildung hervorgerufen sei, daher als sich wieder- 

 holende Furchung aufträte, die Krystalle aber ohne Ausnahme 

 den vollflächigen zuzuzählen, etwaige, jedoch sehr seltene Spuren 

 tetraedrischer Krystalle nur „ Ausbildungs-", „Wachsthumsformen'' 

 seien, ebenfalls zu erklären durch fortgesetzte Schalenbildung bis 

 zum Verschwinden der abwechselnden Oktaederflächen oder der 

 in abwechselnden Oktanten gelegenen Flächen anderer Vollflächner. 

 Wohlgebildete tetraedrische Gestalten würden dadurch freilich 

 nur entstehen, wenn unendlich feine regelmässig abnehmende 

 Lamellen sich im Fortwachsen auflegten oder mit andern Worten, 

 wenn das Ganze sich nach HAüT'schen Decrescenzen zu neuen 

 Formen gestaltete. 



Solche vollkommen tetraedrisch gebildete Krystalle sind 

 selten, doch gesteht Sadebeck noch zu, dass „ vereinzelt tetra- 

 edrische Formen vorkommen". In der ßosE-SADEBECK'schen Ab- 

 handlung* selbst sind nur in Fig. 10 u. 35 entschiedene Spuren 

 tetraedrischer Hemiedrie an zwei Krystallen dargestellt worden. 

 Seitdem ist von Martin** noch ein anscheinend tetraedrischer 



* Über die Krystallisation des Diamanten. Nach hinterlassenen Auf- 

 zeichnungen von Gustav Rose bearbeitet von Alexander Sadebeck. Abhandl. 

 d. kön. Akad. d. Wiss. zu Berlin 1876. 



** Zeitschr. d. d. g. G. 1878, S. 521, Taf. 21 Fig. 1. 



