107 



richtungslose Structur, während in anderen der alsbald zu erwähnende 

 dunkele Gemengtheil eine parallele Anordnung zeigt und dadurch dem Ge- 

 stein einen gneissartigen Charakter verleiht. Das Gestein besteht zum 

 grössten Theile aus graugrünem Feldspath, der auf einigen seiner grösseren 

 Spaltflächen schon dem blossen Auge erkennbare Viellingsstreifung besitzt. 

 In untergeordneter Weise betheiligen sich an der Zusammensetzung 

 krystalline Körner von grauem Quarz und solche eines grünschwarzen, 

 zunächst nicht weiter bestimmbaren Minerales, endlich sehr kleine, lediglich 

 mit der Lupe erkennbare Körnchen von Granat und Kies. Das Mikroskop 

 lehrt, dass der Feldspath theils Orthoklas, theils Plagioklas ist, und dass 

 der letztere gern zahlreiche winzige, farblose Körnchen und Nädelchen, 

 blassgrüne Kryställchen, sowie Schüppchen von Eisenglanz beherbergt; 

 fernerhin, dass das grünschwarze Mineral der Augitgruppe angehört. Das- 

 selbe erscheint im Dünnschliff lichtgrün, zeigt bei sehr geringem Absorp- 

 tionsvermögen einen deutlichen Pleochroismus , welcher dem des Pyroxenes 

 in dem oben beschriebenen Gneisse von Lappland analog ist und lässt 

 weiterhin eine prismatische Spaltbarkeit, sowie zahlreiche, zur Hauptaxe quer 

 verlaufende Eisse erkennen. Ob das Mineral rhombisch oder monoklin ist, 

 konnte auch in diesem Falle an den vorliegenden Dünnschliffen nicht mit 

 Sicherheit erkannt werden. Ausserdem beobachtet man noch etwas braune 

 Hornblende von sehr starkem Absorptionsvermögen, vereinzelte braune 

 Schuppen von Glimmer (?) und Apatit. Bemerkt sei, dass der Fundpunkt 

 dieses Gesteins, das wahrscheinlich auch in andere Sammlungen gelangte, 

 unsicher ist ; denn auf Befragen theilte mir Herr Höfer mit, dass er seine 

 Handstücke in einer deutschen Steinschleiferei geschlagen habe und nur 

 wisse, dass der die Blöcke begleitende Frachtbrief in Uddevalla ausgestellt 

 worden sei. Alfred Stelzner. 



Giessen, 4. Mai 1880. 



Erklärung. 



In dem 3. Hefte des 4. Bandes der Zeitschr. f. Krystallgraphie befindet sich 

 über meine Arbeit über den Proustit von Chafiarcillo ein Referat, in welchem 

 der Eeferent, Herr Professor Groth, in einer Anmerkung Folgendes sagt: 

 „Die vom Verfasser in seiner Zusammenstellung der beobachteten Flächen 

 gegebenen vierzähligen Symbole sind sämmtlich unrichtig." Demgegenüber 

 muss ich erklären, dass die damals von mir gewählten vierzähligen Symbole 

 nicht die BRAVAis'schen sind, die jetzt das Neue Jahrbuch angenommen 

 hat, was im Jahre 1878 aber noch nicht der Fall war. Es sind vielmehr die- 

 jenigen Symbole, welche von Groth selbst in seinem Lehrbuche der physi- 

 kalischen Krystallographie, und zwar auf p. 253 vorgeschlagen worden sind. 

 Ich habe dabei allerdings ein Versehen begangen, denn ich habe es ver- 

 säumt, bei den negativen Formen die — Zeichen über die 3 ersten Indices 

 zu setzen; allein dies Versehen liegt auf der Hand, da bei den Naumann'- 

 schen und WEiss'schen Symbolen, die ich in erster Linie zur Bezeichnung 

 jeder Form benutzt habe, die betreffenden Zeichen angeführt sind. Um nun 



