108 



jeden Irrthum auszuschliessen, habe ich im Folgenden die Tabelle, in welcher 

 alle Formen des Proustit von Chanarcillo zusammengestellt sind, wiederholt, 

 dabei aber neben den NAUMANN'schen Zeichen nur die vierzähligen Symbole 

 aufgeführt, und zwar unter A jene Zahlen, die ich in der Abhandlung ge- 

 braucht hatte und die nach Groth's Anmerkung sämmtlich unrichtig sein 

 sollen, unter B die Bezeichnung, wie sie von Groth selbst vorgeschlagen 

 worden ist, mit genauer Berücksichtigung der Vorzeichen, endlich unter C die 

 neuerdings von dem N. Jahrbuch adoptirten BRAVAis'schen Symbole: 







A 



Ä. 



"D 

 J3. 





1 "P 





/"I 1 AI \ 

 (1101) 



(1101) 



(1011) 



i p 





(1102) 



(llUZ) 



/AI 1 Ci\ 



(UIlZ) 



9P 

 — all 







/qoai 



{44\JL ) 





+ iß 





(1104) 



(1104) 



(10T4) 



-h f R 





(5502) 



(5502) 



(5052) 



+ R 3 





(1321) 



(1321) 



(2131) 



H- R 4 





(5832) 



(5832) 



(5382) 



+ RV 6 





(19.32.13.6) 



(19.32.13.6) 



(19.13.32.6) 



-h fR 2 





(3415) 



(3415) 



(3145) 



— f R* 





(5837) 



(5837) 



(3587) 



— 2R| 





(1652) 



(1652) 



(1562) 



— 4Rf 





(1651) 



(1651) 



(1561) 



ooP2 





(1210) 



(1210) 



(1120) 



ocR 





(1100) 



(1100) 



(10T0) 



ooPf 





(4510) 



(45T0) 



(1450) 



oR 





(0001) 



(0001) 



(0001). 



Die Vergleichung von A und B lehrt, dass die Behauptung Groth's 

 nicht gerechtfertigt war. 



Es wäre übrigens zweckmässig, sich bei Anwendung der BRAVAis'schen 

 Symbole darüber zu verständigen, welche von den 12 Flächen eines Skaleno- 

 eders man zur Bezeichnung des letzteren wählen will, denn ohne eine solche 

 Verständigung kommen für dieselbe Form die verschiedensten Symbole zum 

 Vorschein. So schreibt Groth in dem oben angeführten Referate über 

 meine Arbeit für R 3 : 2131, auf p. 300 desselben Heftes aber 3T21 und auf 

 p. 297 : 3211 ; letztere Zahl beruht indessen wohl nur auf einem Versehen. 



A. Streng. 



