172 



beobachtet man zonar angeordnete Mikrolitke, welche ja fürdenNephe- 

 lin der jüngeren Gesteine so charakteristisch sind. Derselbe ist viel- 

 fach von unregelniässigen Rissen durchzogen ; deutliche Spaltbarkeit, 

 welcher eine Auslöschungsrichtung parallel geht, wird viel seltener 

 beobachtet. Das Mengenverhältniss zwischen Nephelin und Feld- 

 spath ist sehr wechselnd und nicht an eine bestimmte Korngrösse 

 des Gesteins gebunden. Besonders in dichten Gesteinen ist die 

 optische Trennung von Feidspath und Nephelin, wenn beide körnig 

 ausgebildet sind, sehr schwierig, oft unmöglich ; man darf dann 

 nie die Mühe scheuen, einen Schliff zu ätzen und nachher zu 

 färben. 



Wie durch mikroskopische Untersuchung das Bisilicat der 

 Phonolithe in den meisten Fällen als Augit erkannt wurde, 

 konnte durch dieselbe Methode im Nephelin-Syenit des Monchique- 

 Gebirges vorwiegend Augit nachgewiesen werden. Nur in wenigen 

 Varietäten tritt braune Hornblende mit Ausschluss von Augit 

 auf, häufiger schon finden sie sich nebeneinander oder miteinander 

 verwachsen. Ausschliesslich Glimmer fand ich in dem Pleonast 

 führenden Gestein von den Caldas de Monchique. Der Augit be- 

 sitzt beinahe immer grüne Farben und sehr deutlichen Pleochroismus, 

 welcher in Schnitten mit rechtwinkeliger Spaltbarkeit besonders 

 deutlich ist. Meist ist er zonar struirt; die äussere Kinde ist 

 dann dunkler gefärbt und zeigt in klinodiagonalen Schnitten ge- 

 ringere Auslöschungsschiefe, als der hellere Kern. Der Augit 

 tritt sowohl in Körnern, als auch in scharf begrenzten Krystallen 

 auf. Nach dem Pleochroismus allein ist eine sichere Unter- 

 scheidung des Augits vom Amphibol nicht möglich ; als ein ab- 

 solut sicheres Kriterium bleibt nur die prismatische Spaltbarkeit. 

 Bei der Zersetzung scheint sich mitunter Epidot zu bilden. Ura- 

 litische Umwandlung, wie sie Scheibner erwähnt, habe ich in 

 keinem der zahlreichen untersuchten Dünnschliffe gefunden. Ob- 

 gleich natürlich im Foyait Uralit vorkommen könnte — er ist 

 ja in den echten Augit- Syeniten des Monzoni , zu welchen die 

 beschriebenen Gesteine unter den nephelinfreien Orthoklasgesteinen 

 die meiste Verwandtschaft zeigen, sehr häufig beobachtet — , so 

 halte ich doch die Angabe Scheibner's nicht für richtig. Auch 

 die der Abhandlung beigefügte Zeichnung spricht nicht für Ura- 

 lit, sondern passt viel besser auf primäre Umwachsung von com- 



