176 



Wahrnehmung, dass der Sodalith sich in der Nähe von Klüften 

 reichlicher ausscheidet, als im körnigen Gestein. Koch 23 erwähnt 

 auch solche Diorite (soll wohl Syenite heissen) desselben Fund- 

 ortes, in welchem die grauen und grünlichen Elaeolithausscheidungen 

 durch blauen Sodalith umrandet sind und hält es auf Grund 

 mikroskopischer Untersuchung beider Mineralien für möglich, „dass 

 der Sodalith wirklich aus dem Elaeolith entstand; beide aber 

 urprüüglich vielleicht Plagioklas waren, deren Kieselsäure-Über- 

 schuss (gegen Elaeolith und Sodalith) mit Zirkonsäure und Titan- 

 säure zu Zirkon und Titanit sich vereinigte." — Rosenbusch ver- 

 gleicht das Vorkommen des Sodaliths in den Nephelin-Syeniten 

 mit dem des Haüyns (und Noseans) in tertiären Gesteinen, hält 

 denselben für ebenso primär wie Feldspath und Nephelin und 

 stützt sich besonders auf dessen „nach aussen vollkommen kry- 

 stalline Entwickelung in dem Elaeolith-Syenit von Kangerdluarsuk 

 und die ganze Art seiner Betheiligung an dem Aufbau dieses 

 Gesteins." 



Es schien mir von Interesse zu verfolgen , in wiefern die 

 Ansichten der verschiedenen genannten Forscher sich auf den 

 Foyait anwenden Hessen. Beim Nephelin-Syenit des Monchique- 

 Gebirges war der Sodalith wegen seiner geringen Grösse bis vor 

 Kurzem übersehen worden, und erst v. Seebach berichtet über 

 makroskopisches Vorkommen desselben. Über seine Vertheilung 

 im Gestein und über die Art des Auftretens im Vergleich mit 

 dem Sodalith des Ditroits sind keine Angaben vorhanden. Es 

 bleibt mir also nur sein mikroskopisches Auftreten zur Beant- 

 wortung der Frage über das relative Alter desselben. Und hier 

 muss ich dieselben Gründe anführen, die Bosenbusch für den 

 Nephelin - Syenit von Kangerdluarsuk geltend macht: seine 

 häufig vollkommene Umgrenzung, der Umstand, dass er sich auch 

 in den begleitenden Mineralien, besonders im Feldspath und Nephelin 

 als Einschluss findet, und die ganze Art des Auftretens lassen 

 den Sodalith sicher als ein primäres Mineral erscheinen. 



Der in Fig. 2 dargestellte Fall dürfte sich kaum anders als 

 durch ursprüngliche Umwachsung erklären lassen. In Fig. 3 ist 



23 A. Koch: Mineralogisch-petrographische Skizzen aus Siebenbürgen. 

 Tschermaks M. M. 1877. S. 317. 



