179 



vorhanden. Der Pyroxen ist an beiden Polen ausgefasert. Das 

 Aussehen der beiden Handstücke erinnert sehr an Phonolith und 

 denselben Eindruck macht auch die Grundmasse; dennoch kann 

 ich dieses Gestein nicht mit Sicherheit dem Phonolith zurechnen ; 

 besonders der Feldspath weist durch seine scharfen Spaltungs- 

 richtungen und seine Trübung mehr auf ein älteres, denn auf ein 

 jüngeres Gestein hin: der rissige, glasige Habitus des Sanidins 

 fehlt; Zonarstructur wurde nicht beobachtet. Der Umstand, dass 

 nur Sodalith, kein Haüyn in diesen Gesteinen beobachtet wurde, 

 kann nicht als entscheidendes Kriterium benutzt werden. Zwar 

 wurde bis jetzt Sodalith aus Phonolithen nicht beschrieben; ich 

 kenne denselben jedoch aus einem Phonolith von Msid Gharian, 

 welcher 0,37% Chlor, keine Schwefelsäure enthält. (Die Analyse 

 dieses auch in anderen Beziehungen interessanten Gesteines werde 

 ich gelegentlich veröffentlichen.) In seinen vorläufigen Mitthei- 

 lungen über den Foyait bezweifelt v. Seebach nicht, „dass auch 

 die zahlreichen Phonolith - ähnlichen Gänge, die man besonders 

 auf Picota findet, sich bei eingehender Untersuchung nur als por- 

 phyrischer Foyait zu erkennen geben werden. " Sollte diese Ver- 

 muthung richtig sein, und für diese Gesteine sich später ein 

 vortertiäres Alter geologisch nachweisen lassen, so würden die- 

 selben als Glieder der Nephelin-Syenit-Porphyre zu betrachten 

 sein. Sie verdienen die Bezeichnung Porphyr aber nur so lange, 

 als man diese nicht auf basisführende Gesteine beschränkt, und 

 unter derselben auch Gesteine begreift, welche in einer sehr dichten, 

 nur durch das Mikroskop auflösbaren aber basisfreien Grundmasse 

 porphyrische Einsprenglinge enthalten. In gleicher Weise fasst 

 ja auch Rosenbusch seine Gruppe der Syenitporphyre auf. Die 

 vorliegenden Gesteine würden sich den Liebenerit- und Gieseckit- 

 porphyren nicht direkt anschliessen lassen, da diese als basis- 

 führend beschrieben werden. Auf die eigenthümlichen in ihnen 

 enthaltenen Nephelinvarietäten wäre wohl kein Gewicht zu legen, 

 da man auf ein Zersetzungsproduct eines Minerals doch keine 

 Gesteinsgruppe bilden kann. 



Ausser diesen „Phonolithen" erwähnt Reiss als Ganggesteine 

 der Serra de Monchique noch „Basalte". Von diesen enthält die 

 Rnss'sche Sammlung zwei Handstücke. Einen dieser „Basalte" 



12* 



