183 



denselben reichlich. Vereinzelt beobachtet man eigentümliche 

 Anhäufungen von grösseren Augitkry stallen und untergeordnetem 

 Nephelin. Von den isolirten Augiteinsprenglingen unterscheiden 

 sich diese durch ihren sehr grossen Reichthum an scharf um- 

 grenzten Einschlüssen mit fixen dunkel umrandeten Bläschen; 

 dieselben häufen sich stellenweise so, dass sie an Menge die Augit- 

 substanz zu übertreffen scheinen. Zwischen die Augitsubstanz schie- 

 ben sich braune, opate, unregelmässige Leisten, welche eine Bestim- 

 mung nicht zuliessen, und Apatit in verhältnissmässig grossen 

 Krystallen mit reichlichen schwarzen, punktförmigen Interpositionen. 



Bei Beschreibung der Nephelin-Syenite aus der Umgegend 

 von Marmelete habe ich ein dichtes grünliches Gestein erwähnt, 

 welehes Reiss und Blum als dichten Foyait ansahen. Dasselbe 

 Gestein liegt mir von der Picota vor, Sitio das Rebolas, und 

 bildet einen 6 €tm. breiten Gang in grobkörnigem Nephelin-Syenit. 

 Auch hier ist die Grenze zwischen beiden Gesteinen sehr scharf. 

 Variolenbildung konnte ich zwar nicht beobachten ; doch tritt in 

 der Grundmasse die Hornblende bei der Annäherung an das durch- 

 brochene Gestein auffallend zurück. Das Gestein besteht wie das 

 früher beschriebene aus einer sehr feinkörnigen Grundmasse von 

 Augit, Amphibol, Feldspath und Glimmer; Einsprenglinge von 

 Augit und Hornblende findet man aber reichlicher und von grösseren 

 Dimensionen. Von dem Gestein von Marmelete unterscheidet 

 sich dieses mineralogisch nur durch seinen Olivingehalt. Die 

 porphyrischen Hornblende-Säulen erreichen bisweilen eine Länge 

 von 4—5 bei einer Breite von 1 Mm.; die Augite sind immer 

 kleiner, nie über einen Millimeter lang. Bei beiden sind Zwillinge 

 häufig, vorzugsweise nach dem Gesetz : Zwillingsebene das Ortho- 

 pinakoid; spärlicher sind Zwillinge, bei denen Zwillingsnaht und 

 Richtung der Spaltbarkeit einen Winkel von 17— 19° einschliessen. 

 Durch die Lage der Auslöschungsrichtungen in beiden Hälften 

 konnte bei einigen Schnitten des Amphibols erkannt werden, dass 

 Orthopinakoid des einen und Klinopinakoid des anderen Indivi- 

 duums in eine Ebene fallen. Es sind also dieselben Zwillinge, 

 welche Cohen 25 beschrieb und für welche Klein die Zwillings- 



25 E. W Benecke und E. Cohen: Geognostische Beschreibung der Um- 

 gegend von Heidelberg. Heft I. S. 69. 



