190 



schieferigen Gestein sind nun die von Herrn H. H. Reüsch erwähnten wall- 

 nuss- bis faustgrossen Klumpen von z. Th. sehr reinem Olivin eingeschlossen ; 

 dieselben sind nicht ohne Ordnung in dem Gestein vertheilt, sondern sie 

 liegen häufig ganz deutlich in Reihen, d. h. schichtenartig geordnet. Einige 

 Schichten sind reich, andere sind arm daran, auch die Farbe und Schönheit 

 derselben ist in den verschiedener Schichten verschieden. Sie scheinen nach 

 den Blätterdurchgängen zu urtheilen je aus einem einzigen Individum zu 

 bestehen. Folgende allerdings nicht ganz abgeschlossene Analyse einer 

 solchen Olivinkugel habe ich vor zwei Jahren in Professor Hiortdahl's La- 

 boratorium ausgeführt : 



Si0 2 . . 



. . 38,87 



FeO . . 



. . 8,45 



MnO . 



. . 0,12 



GaO . . 



. . 0,99 



MgO . 



. . 51,86 





100,29. 



Sp. G. = 3,32. 



Der analysirte Olivin erwies sich also sehr magnesiareich. — Diese 

 Kugeln, welche demnach Individuen entsprechen, verhalten sich ganz analog 

 wie die Felclspathindividuen im Augengneiss. — Ich könnte nun auch die 

 Beschreibung zweier sehr verschiedenen Varietäten des Gesteins folgen lassen, 

 die aus anderen Schichten wenige Schritte von der oben beschriebenen ent- 

 fernt genommen wurden. Ich habe augenblicklich dazu keine Zeit und 

 ziehe deshalb vor, Ihnen selbst neben meiner grössten Platte (hätte ich nur 

 grössere tragen können, so würde ich mit Leichtigkeit mehrmals grössere 

 und ebenso dünne Platten an Ort und Stelle erhalten haben ; die mitgesandte 

 hat durch drei Schläge aus dem Felsen die Handstückform erhalten) der 

 oben beschriebenen Varietät noch ein Stück einer anderen Varietät zum Unter- 

 suchen zu senden. Übrigens verweise ich auf die Beschreibung von Reüsch, 

 indem ich auf den von diesem erwähnten „Granat-Olivinfels" als eine der 

 ausgezeichnetsten Varietäten aufmerksam machen muss. — Sie müssen mir 

 gestehen, die Beschreibung der oben untersuchten Varietät ist diejenige eines 

 krystallinischen Schiefers, nicht die eines massigen Gesteines. Der gute, 

 liebe, hochgeehrte Freund, Professor G. vom Rath giebt ein sich ähnlich 

 aussprechendes Votum ab ; er schreibt nämlich in einer Notiz von der Pariser 

 Weltausstellung 1878*: „Olivin in faustgrossen rundlichen Partien, ein- 

 gewachsen in Glimmerschiefer von Birkedal unfern Stat in Norwegen erregte 

 das lebhafteste Interesse aller Mineralogen." Ich meine, ohne mich dem Vor- 

 wurfe der Übereilung auszusetzen, mit gutem Recht vorschlagen zu können, 

 dass der Name Glimmerschiefer v. Rath's mit dem Namen: Oliv inschiefer 

 vertauscht werden muss. 



Ich muss nun auch ganz kurz auf Ihre Bemerkungen in Ihrem letzten 



* G. v. Rath: Vorträge und Mittheilungen. Separatabdruck aus den 

 Sitzungsber. der niederrhein. Gesellsch. f. Natur- und Heilkunde. Sitzung 

 vom 4. Novbr. 1878. S. 6. Bei Carl Georgi Bonn 1879. 



