204 



Erde, vom Blick an den gestirnten Himmel die Rede ist und über Letz- 

 teres wird man sich wahrlich wenig zu wundern haben, wenn man erwägt, 

 dass aus den verschiedensten Gründen (Mangel an Observatorien, Mangel 

 an Zeit auch nur für die alleroberflächlichste Kenntniss der Gestirne, Mangel 

 an Interesse hiefür Seitens der Schulbehörden) die Astronomie für die 

 Zöglinge von Gelehrtenschulen ein Fach ist, von dem manche wohl auch nicht 

 einmal ein Hohllicht bekommen. Es wäre aber jetzt wohl an der Zeit, dass 

 nicht nur die Gelehrten, sondern die Gebildeten überhaupt einmal aufhören 

 würden, schriftlich oder mündlich den alten Bibelstandpunkt noch immer 

 festzuhalten, wo die Erde das Centrum für die ganze Schöpfung abgab; es 

 wäre ihre Aufgabe, in der Familie — soweit die Schulen nicht dafür sorgen — 

 den falschen Sprachgebrauch beseitigen zu helfen, nach welchem Welttheil 

 und Erdtheil gleichbedeutend ist. 



An diese Mode schliesst sich aber dann in der Geologensprache die 

 weitere sonderbare Consequenz, die ausgestorbenen Pflanzen und Thiere gar 

 vorweltlich zu nennen. Das ist nun, wenn man es be im Lichte betrachtet 

 vollends schauerlich! Könnte es schon, vom Standpunkt der Kant-Laplace'- 

 schen Theorie aus, einigermassen bedenklich erscheinen , selbst nur den Zu- 

 stand des Chaos der Elemente vor der Differenzirung der einzelnen Welt- 

 körper vor weltlich zu nennen, so wäre allerhöchstens in letzterem 

 Sinne eben für den chaotischen Zustand noch das Wort vor weltlich an- 

 nehmbar, aber es entspricht doch gewiss nicht mehr dem correcten Sprach- 

 gebrauch, wenn man bis auf den heutigen Tag mit vorweltlich die Pflanzen- 

 und Thierformen bezeichnet, welche vor dem Erscheinen des Menschen auf 

 der Erde schon vorhanden und auch ausgestorben waren oder etwa wenig- 

 stens knapp vor ihrem Aussterben noch dessen Zeitgenossen bildeten. Dass 

 der Mensch sich selbst vollends mit der Welt identificirt, ist denn doch 

 des Guten zu viel — für einen Naturforscher wenigstens, der sich nicht als 

 unfehlbares Wesen proclamiren lässt. 



Die Mineralogen sind sonst oft peinlich ängstlich im Ausdruck (was 

 wir nebenher gerne anerkennen). So hat man z. B. den Namen Dichroit 

 wieder zu verlassen und durch den Namen Cordierit zu ersetzen sich veranlasst 

 gesehen, weil gegenüber der trichroitischen Eigenschaft des Minerals der 

 erstere Name optisch nur zu wenig besagt. Man hat ferner den Namen 

 Disthen dem Namen Cyanit wieder vorgezogen, da der Cyanit in der 

 That nicht immer blau ist ; seit den mikroskopischen Studien erscheint dies 

 noch viel mehr gerechtfertigt, weil sich klar gezeigt hat, dass sogar die 

 blauen Cyanite nicht idiochromatisch blau und nicht dilut blau gefärbt sind, 

 sondern dass das blaue Pigment in der an sich farblosen Substanz des 

 Minerals irgendwie localisirt ist. 



Dieser Genauigkeit im Ausdruck hat sich aber ebenso gut auch der 

 Geologe und Paläontologe zu befleissigen und es wird sich nebenher 

 nur fragen, durch welches Wort der oben perhorrescirte Ausdruck vor welt- 

 lich zu ersetzen sei. Dass man damit vor menschlich meint, ist aber 

 ausser Zweifel, nun dann nenne man das Kind doch bei seinem rechten 

 Namen, dann kann sich auch jeder Schüler dabei sofort das Richtige 



