214 



Da zeigte E. Geinitz in seinen Studien über Mineralpseudo- 

 niorphosen 47 , dass auch die frische Boracitsubstanz doppeltbrechend 

 sei und somit die bisherige Annahme der Parasitlam eilen in ein- 

 fach brechender Masse nicht haltbar erscheinen könne. Geinitz 

 hat diesem Ausspruche keine weitere Folge gegeben, und hat es 

 unterlassen die Krystalle nunmehr in Dünnschliffen nach krystallo- 

 graphischen Ebenen näher zu untersuchen. Er hat nur zum 

 Schlüsse seiner Mittheilung über den Boracit noch ausgesprochen, 

 dass eine weitere Untersuchung, namentlich in krystallographischer 

 Hinsicht, ebenso wünschenswerth, wie Erfolge versprechend sei. 



Das unbestrittene Verdienst, die optischen Erscheinungen 

 des Boracits (wie die neuesten Untersuchungen lehren, gewisser 

 Typen desselben) zuerst klar dargelegt zu haben, gebührt 

 Er. Mallard, der etwas später in seiner : „Explication des pheno- 

 menes optiques anomaux que presentent un grand nombre de sub- 

 stances cristallisees 18 " auch den Boracit untersuchte. Nach 

 Mallard besteht eine scheinbar einfache Gestalt des Boracits, 

 das Khombendodekaeder, aus zwölf rhombischen Pyramiden, deren 

 Basisflächen die Flächen des Khombendodekaeders sind, während 

 sie ihre gemeinsame Spitze im Krystallmittelpunkt haben. Je 

 zwei dieser so gebildeten vierseitigen Pyramiden befinden sich in 

 paralleler Stellung, somit reducirt sich die Gesammtzahl der 

 verschiedenen Stellungen auf sechs. Die Trace der Ebene der 

 optischen Axen einer jeden Pyramide fällt mit der längeren Dia- 

 gonale der Fläche des Rhombendodekaeders zusammen, auf den 

 Würfelflächen tritt Viertheilung nach den Diagonalen ein und in 



17 Dies. Jahrbuch 1876, p. 484 u. f. 



18 Annales des mines, T. X, 1876. — Separat. Paris 1877, Dunod. 

 p. 39 u. f. Mallard hat die Structur des Boracits in gewissen 

 Ausbildungs weisen optisch klargestellt, geometrisch war 

 die eigentümliche Zusammensetzung ebenderselben Aus- 

 bildungsweisen schon lange vorher erkannt. Im Jahre 1826 

 spricht sich Carl Hartmann in der Übersetzung der BEUDANT'schen Mine- 

 ralogie, p. 353 (vergl. Volger, Boracit, p. 208), unzweifelhaft so aus, wie 

 es 50 Jahre später Mallard bestätigte. Der HARTMANN'sche Ausspruch 

 rindet sich wieder in: Naumann, Mineralogie 1828, p. 293; Hartmann, Mine- 

 ralogie 1843, B. II, p. 201 ; Breithaupt, Mineralogie 1847, B. III, p. 629. In 

 den neueren Auflagen von Naumann 1 s Elementen der Mineralogie 1850—1877 

 geschieht dieser HARTMANN'schen Entdeckung keine Erwähnung. 



