296 



der Turmalin hierbei nicht unverletzt hätte bleiben können, zumal er kaum 

 härter ist als Quarz — wichtiger erscheint aber noch der Umstand, das? 

 Turmalin verhältnissniässig leicht einer Umwandlung unterliegt. Aus diesen 

 Gründen glaube ich die authigene Natur dieser, sowie in anderen Sanden 

 vorkommender Turmalinkrystalle, z. B. aus dem Miocän von Wien, dem Pliocän 

 von Asti etc. annehmen zu dürfen. Der Umstand, dass neben diesen Kry- 

 stallen noch Fragmente vorkommen, kann nicht als ein Beweis dagegen an- 

 gesehen werden, denn derartige zerbrochene Turmaline sind bereits in Thon- 

 schiefern (hier oft wiederverkittet) bekannt. Ebenso zweifellos ist allerdings 

 auch das Vorkommen allothigener Turmaline in Sanden. dessen Sokbt be- 

 reits gedenkt (Monthly microsc. journal 1877. p. 12 d. Abhdlg., dies. Jahr- 

 buch 1880. I. p. 218). 



Sehen wir uns nun in der Literatur nach der Beschreibung ähnlicher 

 Vorkommnisse um, so ist Turmalin als authigener Gemengtheil von Thon- 

 schiefern des Huron, Cambrium, Silur und Devon seit einer Reihe von Jahren 

 bekannt (Axger, Svedmark, Zirkel). Die Mikroschörlite E. E. Schmid*s in 

 den Kaolinen des Thüringer Buntsandsteins (Z. d. d. g. G. 1876, p. 94) sind 

 zum Theil Turmalin. Im Cement von carbonischem und tertiärem Sandstein 

 hat Anger dieses Mineral gefunden (Tschermak. Mineralog. Mitthlg. 1875, 

 p. 158). Von besonderer "Wichtigkeit sind alsdann noch die Nachweise von 

 Inostranzeff (Studien über metamorph. Gesteine des Gouv. Olonez. Leipzig 

 1879. p. 40, 161. 165). Genannter Forscher fand den Turmalin in Gestalt 

 deutlicher Krystalle in dem Cemente der Quarzite. Conglomerate und Brec- 

 cien und zählt ihn geradezu den „beweglichen" Mineralien bei (1. c. p. 245). 



Es erübrigt schliesslich noch die Art und Weise der Bildung des Tur- 

 malins in klastischen Gesteinen zu erörtern. Bekanntlich hat Dieulafait 

 vor einiger Zeit wiederum die Aufmerksamkeit auf die ausserordentlich 

 weite Verbreitung des Bors gelenkt und daran einige recht wunderliche 

 Betrachtungen über die Herkunft der Borsäure geknüpft, die in einem Aufsatz 

 von d'Achiardi, welcher von Rammelsberg wiedergegeben worden ist (Z. d. d. 

 g. G. 1878, p. 140). widerlegt werden. Bammelsberg fügt diesen Auseinander- 

 setzungen noch einige selbstständige Bemerkungen hinzu, in denen er, wohl 

 mit Becht. wahrscheinlich macht, dass die Quelle der Borsäure im Turmalin 

 zu suchen ist. Kein borhaltiges Mineral ist so verbreitet wie der Turmalin und 

 können wohl ohne Schwierigkeit die vorhanden gewesenen Quantitäten des- 

 selben als ausreichend angenommen werden zur Bildung der verhältnissmässig 

 geringen Quantitäten von Borsäure und anderer Borverbindungen, umsomehr. 

 da es erwiesen ist, dass der Turmalin bei seiner Zersetzung die Borsäure 

 stets fahren lässt. Die gebildeten löslichen Borverbindungen sind — in die 

 Gewässer geführt, dann Thone, Sande etc. durchdringend — jedenfalls in 

 der Lage abermals an der Bildung von Turmalin Theil nehmen zu können. 

 Es beschreibt sonach der Turmalin einen Kreislauf, der. falls das neugebil- 

 dete Gestein abermals zerstört wird, sich wiederholen kann und gleicht folg- 

 lich einem Schmarotzer, den die Natur stets zu vernichten bestrebt ist, der 

 aber trotzdem immer wieder zum Vorschein gelangt. Auffällig ist aller- 

 dings, dass ein so complicirtes Mineral, an dessen Zusammensetzung sich 



