- 12 — 



Ausgehend von der bekannten und sich auch in diesen neuen Kry- 

 stallen wiederfindenden Erscheinung, dass die basischen Spaltungsblättchen 

 mancher Apophyllit-Krystalle zwischen gekreuzten Nicols nicht dunkel er- 

 scheinen, sondern in 4 zweiaxige Sectoren zerfallen , betrachtet der Verf. 

 die Apophyllitform nicht mehr als tetragonal, sondern als eine Zwillings- 

 verwachsung monokliner Individuen. Je eine Pyramidenfläche 

 wird als — Poe (101) aufgefasst, das Prisma 2. Ordnung als ocP (110); 

 die beiden Ebenen des letzteren und die Basis sind die Zwillingsebenen. 

 Im einfachsten Falle besteht ein Apophyllit-Krystall aus 4 Individuen, die 

 sämmtlich nur ihre negativen Octanten (Naum.) herauskehren; die Pyra- 

 midenkanten sind nunmehr Zwillingskanten. Da die monoklinen Formen 

 mit einem Prisma von 90° durch wiederholte Zwillingsbildung in dem- 

 selben Sinne nach dieser Fläche durch 4 Individuen nicht genau einen 

 Kreis schliessen, so werden die theoretisch postulirten Klüfte als durch 

 weitere in Zwillingsstellung angelagerte Individuen ausgefüllt angenommen. 

 Aus den Messungen liess sich weder eine ungleiche Länge der Nebenaxen, 

 noch eine Axenschiefe mit Sicherheit erweisen; die vom Verf. voraus- 

 gesetzten Abweichungen von dem Verh. a : b = 1 : 1 und ß — 90° 

 wurden daher auch für die Berechnung der Formen vernachlässigt. Statt 

 der Flächen mit den einfachsten Indices fand der Verf. häufig vicinale 

 Formen entwickelt. 



Der zweite Theil der Arbeit besteht aus detaillirten, von charakteristi- 

 schen Zeichnungen begleiteten Schiiderungen der Oberflächen- und Aggre- 

 gationserscheinungen der Apophyllit-Krystalle aller bekannten Fundorte, 

 welche dem Verf. als Stütze für seine Auffassung dienen. Da ohne Re- 

 produetion der Figuren eine Wiedergabe dieses Abschnittes nicht wohl 

 möglich ist, so muss bezüglich desselben auf das Original verwiesen wer- 

 den; bei der über die blosse Systembestimmung des Apophyllit weit hinaus- 

 gehenden Wichtigkeit der Sache möge es dem Ref. dagegen gestattet sein, 

 an den allgemeinen Theil der Arbeit einige Bemerkungen zu knüpfen. 



Die Erscheinungsweise der Apophyllit-Krystalle bietet keinen directen 

 Fingerzeig für die Annahme eines monoklinen Systems, und die wenigen 

 darauf zielenden Messungen Mallard's und des Verf. genügen nicht , um 

 kleine Abweichungen einzelner Winkel von den durch tetragonale Sym- 

 metrie geforderten Werthen als sich wiederholende und gesetzmässige er- 

 kennen zu lassen. Da wegen der Beschaffenheit dieser Krystalle — Auf- 

 bau aus nicht vollkommen parallelen Theilchen — die vorkommenden 

 Winkelschwankungen die bisher angegebenen charakteristischen Abweichun- 

 gen um das Vielfache übertreffen (vergl. z. B. neuerdings die Messungen 

 Luedecke's in seiner Diss.), so würde nur die zusammenfassende Discussion 

 der Winkel einer grossen Zahl scharf messbarer Krystalle über gesetz- 

 mässige Abweichung von tetragonaler Symmetrie entscheiden können. Im 

 Gegentheil haben die Messungen des Verf. wieder gezeigt, dass die Formen 

 des Apophyllit nur sehr gezwungen monoklin zu deuten sind; wenigstens 

 erscheint die Annahme eines monoklinen Axensystems ohne merkliche 

 Axenschiefe und ohne nachweisbare Verschiedenheiten der Nebenaxen, so- 



