— 23 — 



Arendal statt des gewöhnlichen Dornas 2Pöö (201) das steilere q = 3Pöö(301) 

 tragen. Der Typus und die Farbe gleichen aber ebenso wie bei dem 

 Polykras von Rasväg vollkommen dem Euxenit aus der Nähe von Arendal, 

 der vielleicht in der Farbe des Bruches um eine Nuance differirt. 



Da die im Typus mit dem Euxenit so übereinstimmenden Individuen 

 des Polykras nur aus dem gemeinschaftlichen Vorkommen mit den ge- 

 wöhnlichen lang-säulenförmigen Krystallen („Linealen") als zu diesem 

 Mineral gehörig bestimmt sind, so wird eine genaue chemische Analyse 

 das einzige Mittel sein zu entscheiden, ob diese Körper der einen oder 

 der anderen Species zuzurechnen sind. 



Ebenso können die genaueren Beziehungen sämmtlicher drei Mineralien 

 erst durch sorgfältige chemische Analysen von Krystallen festgestellt 

 werden. C. A. Tenne. 



W. C. Brögger: Atakamit von Chili. (Zeitschr. f. Kry stall, u. 

 Min. 1879. III mit Tafel XI. Fig. 1—3.) 



Verf. untersuchte den Atakamit, der sich in einem durch Quarzkörner 

 verunreinigten, wesentlich aus Rotheisenstein bestehenden Gestein als 

 kleine Kryställchen in zahlreichen Drusen vorfindet. Es sind dies dunkel- 

 grüne, fast opake Individuen, sowie sehr kleine mit schön grüner Farbe 

 durchscheinende Exemplare, von denen letztere theilweise ausgezeichnete 

 Flammenbilder lieferten. 



Die auftretenden Combinationen sind tafelartig nach b = ocPoö (010), 

 zu dem in der Verticalaxenzone noch m = ooP (110), s == ooP2 (120) 

 und x = ooP4 (140) hinzutreten — ein Prisma ooPff^ ward aus etwas 

 abweichenden Winkeln von ooP (110) berechnet. — Als Endflächen sind 

 zu verzeichnen: e = Pob (011), u — Pöö (101), d = 2Pdo (201), 

 e = oP (001), r = P (111), n == 2P2 (121). 



Das Axenverhältniss , neben denen der Verf. auch die von Lew, 

 Zephärovich, Des-Cloizeaux und Klein berechneten aufführt, leitet sich 

 aus den Mittelwerthen : 



r : r (Polk. Y) = 95° 28' und 

 r : r (Polk. X) = 127° 8' 



mit: 



a : b : c = 0,661862 : 1 : 0,753022 

 ab, und es ergibt sich mit demselben die folgende Übereinstimmung 

 zwischen gerechneten und gemessenen Winkeln: 





berechnet 



gemessen 







berechnet 



gemessen 



r : e = 



137° 44' 



137° 44' 



e 



: b 



= 126° 58' 50" 



126° 59' 54" 



r : b = 



116° 26' 



116° 25-*-' 



e 



: e 



= 106° 2' 20" 



106° 1'30" 



n:b = 



134° 51' 19" 



134° 51V 



d 



: d 



= 47° 26' 50" 





n : n — 



115° 37' 56" 





m 



: b 



= 123° 29' 56" 



123° 29' 24" 



(Polk. Y) 















n : n = 



90° 17' 22" 



90° 17' 



m 



: m 



= 113° 0' 8" 



113° V - 



(Polk. X) 















u : u = 



82° 37' 39" 





s 



: b 



= 142° 55' 51" 



142° 56V — 





x : b = 



159° 18' 28" • 





159° 19' -". 





