— 49 — 



Zufälligkeiten abhängigen äusseren Formen zu emancipiren gewusst und 

 jenen u. a. von Naumann betretenen Weg weiter verfolgt hat, welcher die 

 Classen der Lagerstätten in erster Linie auf genetische Momente basirt 

 und auf alle aus diesen letzteren resultirenden Beziehungen, die zwischen 

 den Erzen und den sie einschliessenden Gesteinen bestehen. Verfasser 

 unterscheidet daher in erster Linie ursprüngliche und Trümmer- 

 Lagerstätten. Die ursprünglichen können gleichzeitig mit ihrem 

 Nebengestein oder später als dieses letztere entstanden und im ersteren 

 Falle entweder sedimentäre oder eruptive Bildungen sein. Darnach werden 

 zunächst die beiden Classen der geschichteten und massigen Erz- 

 lagerstätten aufgestellt. Die anderweiten ursprünglichen Lagerstätten, 

 also diejenigen, welche ein jüngeres Alter als ihr Nebengestein haben, 

 sind entweder Ausfüllungen irgend welcher im Gestein vorhanden gewesener 

 Hohlräume und bilden alsdann die Classe der Hohlraumsfüllungen, 

 oder sie sind durch eine von Klüften und Höhlenwandungen aus vor sich 

 gegangene Verdrängung des Nebengesteines entstanden und werden in 

 diesem Falle als metamorphische Lagerstätten zusammengefasst. 

 Die geschichteten Lagerstätten werden hierauf noch in derbe Erzflötze, 

 Ausscheidungsflötze und Erzlager gegliedert, während die Hohl- 

 raumsfüllungen in Spaltenfüllungen oder Gänge und in Höhlen- 

 füllungen unterschieden werden, je nachdem die ausgefüllten Hohlräume 

 durch Überwindung der Cohäsion des Gesteines (Spalten) oder durch 

 Lösung (Auswaschungsräume, Höhlen) entstanden sind. Die metamorphi- 

 schen Lagerstätten finden sich, gleichwie die Höhlenfüllungen, besonders 

 häufig in Kalkstein oder Dolomit, zeichnen sich fast ausnahmslos durch 

 ihre höchst unregelmässigen Formen aus und können in vielen Fällen von 

 den Höhlenfüllungen nicht scharf getrennt werden, weil ja die Bildung 

 der Höhlen, die Füllung der letzteren und die Verdrängung des Wand- 

 gesteines oftmals innig zusammenhängende Vorgänge gewesen zu sein 

 scheinen. 



Diese Eintheilung, die wie Verf. angiebt, aus der Beschäftigung mit 

 dem Gegenstande wie von selbst herauswuchs, ist jedenfalls eine sehr 

 naturgemässe; es könnte ihr höchstens entgegengehalten werden, dass es 

 bei den leider sehr ungenügenden Kenntnissen, die wir dermalen noch 

 von zahlreichen Erzlagerstätten besitzen, in manchen Fällen recht schwierig 

 sein dürfte zu entscheiden, welcher jener Classen die eine oder andere 

 Lagerstätte zugerechnet werden solle; indessen wird gewiss Niemand in 

 diesem Ubelstande, der sich zudem auch bei allen anderen Gruppirungs- 

 weisen geltend gemacht hat, einen stichhaltigen Grund gegen die sachliche 

 Berechtigung des vorgeschlagenen Systemes erblicken wollen. Dagegen 

 wäre wohl zu wünschen gewesen, dass Verf. die von ihm unterschiedenen 

 Classen und Unterclassen von Lagerstätten mit bezeichnenderen und weniger 

 irreleitenden Namen belegt hätte. 



Da der disponible Raum längere Erörterungen über die hier gleich- 

 wie an zahlreichen anderen Orten durch von Groddeck vorgeschlagene 

 Terminologie verbietet, so möge zur Begründung des Gesagten u. a. nur 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1880. Bd. II. d 



