— 138 - 



Ist aber diese Grenze dazwischen, wie z. B. bei (VI, II) und (V, I), so hat 

 man andere Winkel (125°,2 und 125°,8). Es ist hier vielleicht auch die 

 Bemerkung zu machen, dass zwischen I und IV und zwischen II und III 

 gleiche Verhältnisse auch in den hier in Betracht kommenden Beziehungen 

 sind, weil hier Grenzen zwischen gleich gebildeten Zwillingen sind, wäh- 

 rend zwischen I und VI keine solche Zwillingsgrenze ist, sondern hier nur 

 diese Individuen unter solchen Winkeln zusammenstossen, wie es der oben 

 angegebene Zwillingsbau erfordert. Es wären damit die Verhältnisse in 

 krystallographischer und optischer Beziehung in Übereinstimmung. Neben 

 dem Individuum I ist ein weiteres Ia, in der Orientirung von I nur wenig 

 verschieden, zwillingsartig zu dem Individuum VI angewachsen. Wird 

 beim Bestimmen der Auslöschungsrichtungen über VI hinaus Ia statt I 

 benützt, so erhält man für die obigen Winkel im Mittel die Werthe: 

 2 5 = 27°,2; 2 A = 145°,6 und e == 118°,4, und es ergab sich in Über- 

 einstimmung mit dem obigen: V, Ia = 118°,3, während V, I = 125°,8. 

 (Die Bedeutung von A und s geht aus der Vergleichung dieser Zahlen 

 mit den obigen hervor.) Unter Zugrundelegung dieser Mittelwerthe und 

 der oben erläuterten Zwillingsverwachsung kann man die gegenseitige 

 Lage der Auslöschungsrichtungen in den einzelnen Individuen berechnen, 

 und die so berechneten Werthe stimmen mit den direkt beobachteten 

 überein, so dass Differenzen bis zu 1°,6 vorhanden sind. Dabei ist 

 aber zu bemerken, dass die geringe Doppelbrechung des Chabasits, ver- 

 bunden mit der wegen geringer Durchsichtigkeit nothwendigen geringen 

 Dicke der Platten die Bestimmung der Auslöschungsrichtungen ziemlich 

 unsicher macht. Die genannten Winkel schwanken bei Krystallen ver- 

 schiedener Fundorte zwischen folgenden Grenzen: 



<5 = 11°,2— 13°,6; A = 71°,3-72°,7; e = 118°,4— 119°,6; y = 7°,9-14°,6. 



Chabasit-Zwillinge nach der Basis sind von Individuen gebildet, die in 

 sich denselben hier erörterten Zwillingsbau besitzen. Entsprechende 

 Partien sind auf der Basis um 180° gegen einander gedreht. 



II. Typus. Beobachtet an einem Krystall vom Pufflerloch im Fassa- 

 thal. Hier sind die Aussenflächen von den Flächen 100 des Spaltungs- 

 individuums gebildet, die Verhältnisse sind sonst ganz analog, wie beim 

 I. Typus. Die den obigen entsprechenden Mittelwerthe für die Bestimmung 

 der Lage der Auslöschungsrichtungen sind hier: 2 A = i38°,9; 26 = 20°,7; 

 £ = 118°,2. Die daraus berechneten gegenseitigen Lagen der Auslöschun- 

 gen in den einzelnen Individuen machen mit den beobachteten Lagen 

 Winkeldifferenzen bis zu 3°. Ähnliche Erscheinungen bietet ein Krystall 

 von Disko und von Neudorf in Böhmen. Übrigens ist dieser II. Typus 

 nur eine andere Ausbildung des ersten, was sich zeigt, wenn man auch 

 die untere Hälfte der Krystalle in Betracht zieht. 



Manche Chabasite zeigen auch Erscheinungen, welche das Vorhanden- 

 sein eines dritten Typus, bei dem die Flächen 010 nach aussen liegen, zu 

 erfordern scheinen (Neudorf, Dalsnypen, Pesmedaalp, Faroer, Riebendörfel). 



Bei den von verschiedenen Lokalitäten stammenden Chabasiten zeigen 

 die oben genannten Winkel folgende Schwankungen : 



